花半秒钟就看透事物本质的人
和花一辈子都看不清的人
注定是截然不同的命运
——《教父》
今天，我们说说帮你“看透事物本质”的“逻辑思维”能力
.
.
.
请听这句话：
人已经存在几百万年了；而你没有存在几百万年；所以你不是人。
这句话问题出在哪？
这句话违反了逻辑三大基本定律之一“同一律”。
同一律。也就是前后提及一个概念时，内涵和外延必须保持同一。
这句话的结构，本身是一个逻辑严谨的三段论：大前提，小前提，结论。推理过程没问题，但结论显然不对。这个问题就出在，它偷换了“人”这个概念。
“人已经存在几百万年了”，这里“人”，指的作为物种整体存在的“人类”；而“所以你不是人”，这里“人”，指的是作为生命个体存在的“人体”。一句话里，两次用到“人”这个字，但指代的却不是同一个概念。
什么是概念？概念有两个部分组成：内涵，和外延。比如：从产品，到商品，到进口商品，到从美国进口的商品，内涵越来越多，外延越来越少。
内涵和外延稍微一变，就不是同一个概念了。这世界上的概念，几乎无穷多。但是，文字是有限的。人类必须用有限的文字，表述无穷的概念。于是，大量明明不同的概念，只能共用一个名字。人类语言系统的这个BUG，就容易让人利用来“偷换概念”。
我们在沟通时，前后提及一个概念时，内涵和外延必须保持同一。逻辑思维强大的人，可以让沟通变得更有效。善意地反用逻辑，就是“幽默”；恶意地反用逻辑，就是“诡辩”。
举个幽默的例子：
你的朋友对你说，“那么有钱的人，居然在路边吃麻辣烫”
你说：“不在路边吃，难倒去马路中间吃啊？”
举个诡辩的例子：
公孙龙骑白马过函谷关。守卫说：人可以过关，马不行。公孙龙说：但我骑的是白马，不是马啊！守卫一脸茫然：白马不是马吗？公孙龙说：白马不是马。如果白马是马，那为什么还要有白马，和马这两个不同的名字呢？
举个撩妹的例子：
有一个女孩子对追求她的男孩子说：你挺好，就是阅历太少，等你环游世界之后，再来找我吧。
这个男孩子绕着女孩子走了一圈，说：好了。女孩子问，你这是干什么？男孩子说出了一段惊为天人的话：环游世界啊。你就是我的全世界！
今年过节不收礼呀！不收礼呀不收礼！不收礼呀不收礼！收礼只收脑白金！脑！白！金！
这句话有没有问题？
“今年过节不收礼”和“收礼只收脑白金”，这是自相矛盾的，但通过制造“矛盾”的效果，抓住大家的注意力。这句话违反了逻辑三大基本定律之二“矛盾律”。
矛盾律，就是两个互相否定的思想，不可能都对，一定有个是假的。
我们如何才能“拥有”识别逻辑谬误的能力？
首先，我们要理解什么叫“否定”。
比如，成功的否定，是失败吗？
成功的否定，不是失败，而是“未成功”。未成功和失败不是一回事吗？不是的。未成功，可能是失败，也可能是一种未知状态，这种未知状态未来可能会演化为成功，也可能演化为失败。未成功的外延，大于失败。所以，成功，和未成功互相否定，而不是和失败。
自相矛盾的概念和判断通常都比较好识别，比如：
一个黄昏的早晨，一个年轻的老人，手持一把锋利的钝刀
这个山洞从来没有人进去过，进去了的人也从来没有出来过
但有一些自相矛盾，叫悖论
比如说：我说的这句话是假的
再比如：理发师说“我只给村里所有不给自己理发的人理发”。那么，理发师的头是谁理的？
“我认为降价是不对的，这会带来品牌价值受损，我认为不降价也是不对的，毕竟眼前的销售压力很大。”
“我不认为创业期需要KPI，当然我也不是说，创业期就不需要KPI”。
这两句话有没有问题？
你可能会说，这好像是辩证的看问题，挺有道理的啊！
但这两句话违反了逻辑三大基本定律之三“排中律”。
排中律，就是两个自相矛盾的观点，一定有一个是对的，没有“都不对”这种中间状态。
比如说：“你的项目，不能说成功了，也不能说没有成功。”
这句话逻辑有问题。它要不然违反了“同一律”，要不然违反了“排中律”。
应该怎么说？
如果用“有没有赚钱”来定义成功，我认为你的项目不能说成功了，因为公司在这个项目上亏了钱；
但如果用“有没有成长”来定义成功，也不能说没有成功，因为大家获得了宝贵的经验和教训。
另外，反证法，也是基于“排中律”，利用“反设、归谬、存真”的方法，在两个自相矛盾的观点中，通过证明一个观点错的，来证明另一个观点对。
下面这8段话，你觉得有没有问题：
1）你说甲生疮。甲是中国人，你就是说中国人生疮了。既然中国人生疮，你是中国人，就是你也生疮了。你既然也生疮，你就和甲一样。而你只说甲生疮，则竟无自知之明，你的话还有什么价值？倘若你没有生疮，是说诳也。卖国贼是说诳的，所以你是卖国贼。我骂卖国贼，所以我是爱国者。爱国者的话是最有价值的，所以我的话是不错的，我的话既然不错，你就是卖国贼无疑了！
2）我是爱国的，所以我去砸日本车；既然我是爱国的，而你阻止我砸，所以你是卖国的；卖国是不对的，而你是卖国的，所以你的观点是不对的；你的观点是不对的，而我的观点和你不同，所以更加证明了我的观点是正确的。
3）所有的人都是要死的，苏格拉底是人，所以苏格拉底是要死的。
4）一部分中国人很有钱，北京人是一部分中国人，所以北京人很有钱。
5）红薯是高产作物，红薯是杂粮，所以杂粮是高产作物。
6）运动员需要锻炼身体，我不是运动员，所以我不需要锻炼身体。
7）韩国不是大陆国家，韩国不是热带国家，所以韩国不是国家。
8）蛇是无足的，此动物不是无足的，所以，此动物不是蛇。
.
联系客服
