《水浒传》与《西游记》有太多类似之处
《水浒传》和《西游记》都是中国古代四大名著之一，但是，仔细阅读《水浒传》和《西游记》，笔者越来越感到这两部文学作品的共同之处实在太多，甚至觉得有些地方简直就是复制和粘贴，虽然《西游记》是神话故事，《水浒传》讲述的是人间故事。那么，这两部文学作品的共同点到底有多少了，具笔者的领会和粗略统计，至少有以下十个方面：
一是故事梗概基本相同，都是以招安为主线。《西游记》讲述的是孙悟空啸聚花果山多次被天庭招安，因不满天庭对其待遇而反下天庭，最终被如来佛祖压在五行山下，而后被启用护送唐僧西天取经，一路斩妖除魔终取经成功。而《水浒传》讲述的是以宋江为主的好汉啸聚梁山，希望被招安而终被朝廷招安，然后率领梁山好汉讨辽国、征田虎、平王庆，剿方腊，终被朝廷重用。虽然有天上人间之区分，但都是以招安为主线。
二是都是以啸聚山林为起点。《西游记》中的孙悟空啸聚花果山，实力越来越大，将各种妖魔都聚集在一起，闹龙宫、闯阴间，震惊天庭，而《水浒传》中的英雄，他们从四面八方奔来，最终同样是啸聚梁山，打富豪、败官兵，同样是震惊朝廷。
三是都是成“正果”为结局。《西游记》中的唐僧、孙悟空等人最终在历尽九九八十一难之后终成正果，都成为佛界高层人士，而《水浒传》中的好汉们，同样在经历各种牺牲之后，历尽千难万险，终被朝廷重用，成为各级官员，同样是修得“正果”。
四是核心领导都没有多大本事。《西游记》中的取经团队以唐僧为核心，但看唐僧除了会念经，会忠于佛之外什么都不会，既无武功，也无谋略。而《水浒传》中的核心人物宋江同样如此，除了会笼络人心，一心招安、以求出相拜将、光宗耀祖之外，无论文还是武都不行，可以说文不及吴用、公孙胜、乐和等，而武功应该在所有好汉中最差的，至少没有看到宋江有过与人打斗的场面。
五是神话色彩都相当浓厚，且都宣扬道教。《西游记》本身就是神话故事，神话色彩浓厚无须解释，而《水浒传》虽然说的是人间，但仔细阅读《水浒传》，我们不得不认为《水浒传》同样也是神话故事，至少神话色彩相当浓厚，如公孙胜就是道教弟子，法术相当高，经常在关键之处以法术取胜，而张顺在死后竟然能够托张横之身真是令人叹服，如李逵竟然杀不死公孙胜的师父等等，仔细阅读《水浒传》，这类神话故事那是比比皆是，可以说《水浒传》至少是半部神话故事，神话色彩相当浓厚，而且是在宣扬道教的法力，就如同我们现在玩游戏时使用的一些绝技。
六是许多故事情节基本雷同。不要说两部文学作品的故事梗概相同，许多故事情节那也基本雷同，如公孙胜用法术战胜敌人，如张顺借张横之身，尤其是男人假扮女人的事，那情节几乎就是复制，如《西游记》中的孙悟空在高家庄假扮高家女儿智擒猪八戒一节，在《水浒传》中同样有类似的演绎，鲁智深在桃花山就化妆成刘太公的女儿，大败来逼亲的周通，最终鲁智深、李忠、周通都成了梁山好汉。大家再仔细阅读这两部小说，类似故事情节雷同的地方还有很多，如梦中杀人等情节，就如同《西游记》中的魏征梦中杀龙王一样，在《水浒传》中有很多类似的情节，就连故事的结局都是皇帝梦游梁山。
七是英雄好汉来源的渠道基本相同。《西游记》中的几大主要人物如孙悟空、猪八戒、沙僧、白龙马，包括唐僧，虽然人物数量远远低于《水浒传》中的108条好汉，但来源却基本类似，代表着《水浒传》中各好汉的基本来源，如孙悟空来自最底层，猪八戒来源于被贬的高官或将领，而沙僧虽然是卷帘大将出身，但同样失意，而且其职务在天庭中其实比较低下，而白龙马虽然出自名门，但地位很普通，而唐僧同样是失意的西方佛界弟子。但看《水浒传》中的英雄好汉，多是这样的人，要么来自最底层，要么来自失意的底层官吏，要么是犯错而有问题的官吏，要么是降将，包括出自名门的柴进等。可以说，虽然两部小说中的所谓英雄好汉的来源基本相同。
八是演绎的都是统治者“借刀杀人”的故事。《西游记》中孙悟空等被招安之后，一路西天取经，面对的其实是曾经的同类，佛界除了担心唐僧的生死之外，对于孙悟空、猪八戒、沙僧、白龙马的生死其实并不关心，天庭其实是想通过他们的火拼达到维护天庭稳定的目的，他们演绎的其实是“借刀杀人”伎俩。而《水浒传》中的梁山好汉在被宋朝廷招安之后，同样是叫他们征田虎、平王庆，剿方腊，而田虎、王庆、方腊其实与梁山好汉类似，只不过他们更反朝廷而已，梁山好汉最终在与他们火拼之后，108条好汉仅剩下20多人，而这三大反朝廷实力被剿灭，这样，宋朝统治得到了稳固，梁山好汉也没有实力叫板朝廷，只能乖乖听朝廷的话，这样达到了朝廷“借刀杀人”的目的。
九是两书中的主要人物污点基本类似。《西游记》中的孙悟空、猪八戒、沙僧在被招安之前为妖之时，那是杀人越货、坏事做绝，而梁山好汉中绝大多数同样是杀人越货、坏事做绝，可以说这个时候的好汉还真称不上好汉，那是社会渣子，需要受到严惩。所以，看这两部小说，前半部分各英雄表现出来的污点基本类似。
十是被招安都是因为天庭或朝廷实在打不过。《西游记》中的孙悟空在啸聚花果山之时，天庭最初是想剿灭他的，但实在是打不过，虽然经历几次反复，最终无奈而招安，让孙悟空上天庭为官，甚至连“齐天大圣”这样的职务也给。而《水浒传》中的梁山好汉，他们在被招安前，同样是因为影响实在太大，有主战者坚决要求剿灭，当然朝廷招安的办法也在不断出现，但都是因为实在打不过，而梁山好汉又有招安的想法，所以实施招安。
其实，如果再仔细的深入比较下去，在思想性方面也类似，同样也表现了统治阶级的腐朽和无能等等，那共同的方面还有很多，所以，我们不得不怀疑，《西游记》的作者与《水浒传》的作者是否有某方面的联系，或者说是因为看了《水浒传》而受到启发只不过另辟蹊径而已。
联系客服
