美国教授的科研论文发表：一年不到一篇

“必记本”按：嗯，so，我也是教书匠，你说我能不能发会儿呆？

白谦慎（1955年—），1997年至今任 波士顿大学艺术史系中国艺术史教授， 2004年获终身教席

拜读白谦慎先生（“必记本”注：曾任波士顿大学艺术史系中国艺术史教授， 后为 哈佛大学艺术史系客座教授）的文章《美国教授的出版量》

（http://www.infzm.com/content/38792），说他所在的波士顿大学艺术史系，有10个终身教授，一位终身教授平均每年能发表一篇论文就算不错了，超过这个量，大概就能算是多产的了。若以中国大陆的标准而论，美国的艺术史教授们的出版量不大。

读罢这篇文章感触颇多。因为我所在的学校，刚出台了对博士和教授的科研考核标准。大致是20分算合格，60分算优秀。而且学年科研考核不合格，其它考核项目均在良好或以上的，综合考核只能评为合格。

这个标准不能说不残酷。因为，如果把分数折合成文章的话，合格的标准就是一年在核心期刊上发表1篇文章，或在普通省级刊物发表4篇文章。如果要达到优秀，就得每年在核心期刊发表3篇文章（“必记本”注：版面费就得3万多哟），或在普通刊物上发表12篇文章。这个标准让我看傻了眼：想要得个优秀，不拼出高血压来肯定是办不到的。

白谦慎先生的文章引发了我的好奇，很想探究一下美国的教授们的科研能力到底有多强。一搜一查，还真查到些数据。

一份以227位科研人员为样本的研究显示，在美国，获得终身教授职位的年龄平均为39.8岁。教授们出成果的高峰期有两个，一个是39岁左右；还有一个在69岁左右。男教授们在其职业生涯中发表25.05篇文章，女教授们则发表9.97篇。