网络上有一句话“科研穷三代，读博毁一生”。自疫情以来（亦或更早），对毕业生就业的冲击已经从本科生蔓延到了博士生。现在每年全国有10w+的博士毕业，2019年中国高校博士招生人数超过10万人，而在1997年全国授予博士学位的数量仅为7300人，20年间翻了十几倍。
突然大幅增加的博士毕业生数量远超过高校教职需求数量，成为博士生就业问题的一大矛盾。2020年3月21日，科技部官网公布文件，明确扩大博士后岗位规模，博士生群体得以整体推迟就业两到三年的时间。
今年英国有一份报告指出：“女博士越读越富，男博士越读越穷”。攻读硕士学位的女性的回报率为2%，而男性为-2%；攻读博士学位的回报率，女性为8%，男性为-9%。
这份报告对在英国学习的英国北爱尔兰学生完成研究生学位后的收入回报进行了估计，并使用纵向教育结果(LEO)数据来考虑个人背景和之前大学学历的差异，以估计相对于拥有本科学位和没有继续深造的35岁研究生学历对收入的影响。报告分别考察了教育硕士(PGCE)、博士和研究生学位的回报，并按性别、本科学位、研究生院校和研究生学科进行了细分。重点放在21岁之前开始攻读本科学位的学生，且报告中研究生定义为30岁前获得全日制研究生学位的人。
Raw列显示了2002年20%家庭背景良好和20%家庭背景糟糕的学生在本科入学人数上的原始差距，如图所示可发现差距达到40%。在加入了KS2(11岁)考试成绩的社会经济差距筛选条件下，这一差距下降到24%，在获得了KS4(普通中等教育证书)的条件下，差距则达到6%，在取得KS5 (A级)成绩条件下，差距则下降到3%。这表明多数接受了公立本科教育的学生在未来的社会经济差距是由其所获得的成绩差异造成的。
对于女性，30岁时不同教育群体之间的平均收入差异相对较小，博士毕业生收入最高，其次是硕士毕业生和本科毕业生。PGCE毕业生的收入中位数高于本科毕业生，且接近硕士毕业生。报告表明30多岁女性的收入增长都是适度的，但如果取得博士学位，则能观察到显著的收入增长。
男性在30多岁时，所有群体的收入均增长迅速。与女性不同的是，博士毕业生的平均收入低于硕士毕业生，但PGCE的平均收入看起来尤其糟糕：比30岁的本科毕业生低了近6000英镑，比40岁的本科生低了超过20000英镑。
在女性的收入回报率对比中，PGCE毕业生的收入比本科毕业生低3%左右，比硕士毕业生的收入低7%，比博士毕业生的收入低19%。而在男性的收入回报率对比中，PGCE毕业生的收入比本科毕业生低9%，比硕士和博士毕业生的收入低7%和9%。统计后可知，在女性35岁时硕士学位仅能增加1.5%的收入，而博士学位可增加8%的收入；在男性35岁时硕士学位仅能减少2.3%的收入，而博士学位会减少9%的收入。
虽然所有学科的女性博士毕业生平均收入都比本科毕业生平均收入高，但控制了背景和成就的差异，这些差异就会大大减少。心理学是回报率最高的学科(回报率约为20%)，而数学和物理则是垫底的。
在男性关于不同科目回报率的对比中情况就不那么乐观了，只有一门学科—商业，回报在统计上显著为正，超过一半的学科的回报显著为负。建筑学和英语的博士学位回报率约为-25%，语言、哲学和历史的回报率更低。这些差异在数学和经济学中最大，前者的原始收入差距为+24%，但回报率不到-15%，而经济学的原始收入溢价接近65%。当解释这些结果时，我们需要考虑到博士学位的收入回报在35岁后仍在增加，因此，晚年的博士收入回报可能是增加的。
所以，女博士越读越多金，男博士越读越穷困？
博士的收入向来都很受大家的关注，前有博士在家啃老，收入不高备受指责，后有华为以201万元高年薪聘请博士。
同样是博士，差距怎么这么大呢？此时你再看，决定一个人是否多金的，还是专业的能力和个人的能力，而非男女，而非其他的因素。当然，不同的专业也会有很大的影响。因为专业前景不同，领域的发展不同，的确会造成很大的收入差距。
参考文献：
[1]The earnings returns to postgraduate degrees in the UK ,Research report ,September 2020 ,Jack Britton, Franz Buscha, Matt Dickson, Laura van der Erve, et al.
[2] Altonji, Joseph G and Ling Zhong (2019), 'The labor market returns to advanced degrees’, mimeo.
上万科研人员交流基地，扫码加入“科研交流群”，找到组织让科研更轻松！
联系客服
