我觉得魏忠贤起到了制衡文官团体的作用。由于古代对于宦官参政都是持负面评价的，例如十常事乱政，刘瑾乱政等。所以导致史书上对于魏忠贤的记载有失公正。
实际上，大明王朝在其两百多年的统治后。社会矛盾已经到达了一个临界点。例如明初的时候，太祖皇帝曾经丈量土地，禁止大量兼并私吞土地。但是到了明朝后期，统治阶级日益腐败。地方官员往往和当地的土豪劣绅相勾结，侵吞私占大量土地。这一定程度上造成了流民的四处流窜。因为失去土地的农民不得不远走他乡寻找活路。
魏忠贤是不是一个好人咱不做评论。但是魏忠贤能够从一个微不足道的小小太监，做到权倾天下的九千岁。先不说别的，其自身的为人处事的能力也是很强的。魏忠贤在位期间，天启皇帝喜好木工活，不理睬朝政，于是基本上朝廷的决策都出自魏忠贤。但是也是治理的井井有条。
曾经有个电影上有这么一个片段，有个人想为了接近魏忠贤而贿赂了魏忠贤手下200两银子，终于在魏忠贤钓鱼时候可以表现一番，帮魏忠贤下水把鱼捞了上来。魏忠贤看着他，问他『说吧，想要什么』此人说自己想在魏忠贤身边伺候，讨个差事。魏忠贤说『平定流寇，驱逐建奴，你行吗』这人无语。魏忠贤最后赏了他一个差事，『圣上需要一个三条腿的金蟾做药引，去找吧』从这里我们可以看出，魏忠贤也并不是无能之辈，而是知道什么人可以担当什么差事，什么人不能担当。所以魏忠贤在用人方面还是能识得人才的，。所以国家不至于混乱。
崇祯继位后，怀着中兴大明的愿望勤勤恳恳，。这时候以前魏忠贤当政时候的文官团体开始在崇祯面前弹劾魏忠贤，崇祯犯了一个很大的错误就在于其轻信了文官们的话。这些文官，并不是十足的清官，只不过是在魏忠贤当政时候他们有所收敛，不敢贪污太多，以防止被魏忠贤抓住把柄。但是魏忠贤被弹劾后，这些文官便放心大胆的贪污腐败，崇祯还以为自己除了魏忠贤做了个好事，实际上这些文官也并不是什么好东西。结果最后造成的后果就是，这些文官弹劾他人的时候纷纷跳出来你一言我一语。但是当流寇四起，该用谁去平定的时候哑口无言了，。他们是不可能任用魏忠贤曾经用过的人的，即使那些人有这个才能。结果再也无人去讨伐流寇。孙传庭军战败后，直接敲响了大明王朝的丧钟。等到这时崇祯才如梦初醒，原来自己一直就错了，魏忠贤固然是坏，但是其治国理政的能力要比这些文官好的多。这些虚伪的文官，在李自成攻破北京后，李自成从他们家里炒出金银无数，哪一个不是家财万贯，哪一个的家私比魏忠贤逊色。
最后崇祯在城破之前，利用自己最后的一点权利，为魏忠贤修了墓，这也是对魏忠贤治国理政的能力一点肯定吧。而相反，城破之时，文官大部分都想趁机逃跑，有的还想投靠李自成，希望李自成给他个官做做。但是李自成恨透了这些贪官污吏，严刑拷打，从他们家中炒出金银无数，讽刺的是，这些人在崇祯眼里还以为是清官呢。
联系客服
