3535人被毒害，这惊天真相终于被拍出来

每年总会出现几部各种意义上的明星电影，像是《小丑》或是《寄生虫》。

奖项无数，口碑高涨。

但，当聚光灯都打在它们身上的时候，有些电影就会徘徊在它们光圈外的阴影中。

而那些遗珠，不该被忽略 ——

本片由专注投资制作涉及公共利益的“参与者传媒”（participant media）出品。

此前，它还出品过《罗马》、《绿皮书》、《华盛顿邮报》等电影。

多关注环境、保健、人权、体制责任、和平与宽容以及社会和经济正义等领域。

是实打实的“业界良心”。

2019年“参与者传媒”初心不改，于年底贡献了《黑水》。

《黑水》改编自真实事件，由纽约时报的一篇报道（《成为杜邦集团噩梦的律师》）衍生。

报道的内容关于20年前的一起化工业品诉讼案。

案件历时16年，靠一人扼住了一场全球性的公共卫生安全危机。

也许你还记得几年前国内的不粘锅致癌恐慌，而它就解释了为什么。

几乎每年都有类似《黑水》这样的新闻调查类电影出产，它们无一例外都改编自真实事件，致力于去揭露那些巨大势力所试图隐藏的秘密。

我们或多或少都会成为这些秘密的潜在受害者却无从得知，而这类电影的出现，则把我们拉到了他们对铺公堂的历史空间。

《黑水》在还原真相的同时，仍把目光聚焦在“扳倒”大象的那个小人物身上。

在两个小时的时间跨度里，看到海明威的那句名言“一个人可以被毁灭，但绝不能被打败”。

那么，他是谁？

简单说，是个普通人，名叫罗伯·比洛特。

他的父亲是空军上校，小时候他常跟着父亲辗转各地。

因此没什么伙伴，人也显得比较局促。

从俄亥俄州立大学法学院这座非名校毕业后，他当了多年的环境法律师。

但他本人并不拘泥于此，从业期间一直专注研究超级基金法。

8年后，被Taft律所老大赏识，提升为合伙人。

正式挤入了精英阶层。

但在那些声色犬马的社交场合里，他依然显得有一些木讷与格格不入。

与那些表面上慷慨激昂的律师不同，他本人并没有多崇高的理想，他说：“我的家庭告诉我，大律所机会多，所以我想利用这个我能找到的最好的职业机会。”

马克叔太适合这类角色了

所以才有了这张他与杜邦集团内部法律顾问菲尔谈笑风生的剧照 ——

但请先记住这张剧照。

因为后来，他们变成了这样 ——

按理说，好不容易挤进了律师职业的顶层。

为保住这份工作应该处处谨小慎微，与大企业们打好关系，为它们辩护，实现财源滚滚才对。

但，因为一个陌生农民的遭遇，他的职业生涯却被改写。

这个农民叫做坦南特，他的牧场位于西弗吉尼亚州的一个小镇。

几年前，杜邦开始在这里设立化学废料处理厂，并坚称不会污染环境。

可就在那之后的短短几年内牧场却死掉了190只奶牛。

一开始，他会将这些被他亲手养大的奶牛一一埋葬。

后来，越来越多的奶牛倒下。

他只能把尸体堆在一起，然后一把火烧掉。

而这其中，有半数被他亲手杀死。

对。

因为喝了小镇溪水的奶牛，不仅会牙齿发黑、眼窝深陷、胆长得比心脏还大，在癌症与肿瘤的折磨下痛苦死去。

它们，还会发疯。

当它们突然一反往常的温顺，向坦南特发起攻击时，他只能用猎枪一一射杀。

一个老农民的苦心经营毁于一旦，更心碎于这一切需要自己动手。

事实，是对杜邦集团“不会污染环境”的坚定驳斥。

但坦南特的发声却遭到镇子里前所未有的排挤。

因为在他们眼里，杜邦 = Good company。

废料场建成为当地提供了就业，律师们更是被杜邦一一收编。

走投无路的坦南特即将像他的奶牛一样即将成为大企业的牺牲品。

而亲眼见证了一头发疯的奶牛是如何死在坦南特枪管下罗伯。

选择站了出来。

但他这么做无疑是在自毁前程。

一个初入高位，为大企业辩护的精英律师，突然调转枪眼，瞄准了他的前雇主。

这注定让他失去所有企业级别的客户。

任何一个明眼人都看得出来他是在“找死”。

可他还是这么做了，因为当初学习环境法这种边缘法系的初心，就是认为它能对社会产生实质的影响。

他内心里知道自己应该帮他。

如果不“冒死”帮他，那才是判自己的良心死刑。

而暗中支持他的律所老板的一段话，更让人印象深刻 ——

我们应该去扳倒杜邦，所有人都是......

在人为财死，鸟为食亡的现实世界里。

这种纯粹理想主义者的战争，才是英雄的真实写照不是吗？

于是这份韧性与艰难，直接体现在了《黑水》的整体色调上。

就如同奶牛倒下后淌出的黑色血水。

全片几乎不见阳光，没有一丝鲜亮的色彩。

树木是灰色的，空气亦显得铁青。

决心要说出真相的罗伯，正式与杜邦交恶。

这是一场力量悬殊的较量。

但如果你想看到勇者斗恶龙般的酣畅淋漓，正义战胜邪恶后的振臂高呼。

那《黑水》都不能给你。

大企业就像人天生对于巨物的恐惧。

幻化成一根寒冷刺骨的冰锥悬在你头上。

于是整部电影出奇的冷静，平淡。

连唇枪舌战的法庭戏都不给你。

但也恰恰是这股纪录片般的平淡，才能反衬出这种并非野心勃勃的坚持有多困难。

与杜邦的第一战，是纯粹基本功的较量。

法院通过了证据开示的请求。

但杜邦可没那么傻，它把重要的信息都藏在了数以万页的文件里。

第一步就指望你放弃。

于是杜邦送来文件，一摞接着一摞，足以塞满他的整个办公室。

很多人大概一辈子都没能看这么多字......

接下来，就是整理、归类、查阅，单调而琐碎的基本功重复。

用了整整一年的时间，才从各份文件中的细枝末节处发现了蹊跷 —— 化合物C-8。

而第二战才最难打。

如何证明你的证据是对的？

法庭上，双方各执一词。

杜邦的说法是，当地水中的C-8含量检测符合其安全标准。

同时指出，西弗吉尼亚州的C-8工作组刚刚发布了一项标准，与杜邦的阐述相符。

罗伯陷入僵局？哑口无言？

并不，几秒后就将对方打脸。

试问这个工作组为谁服务？

一问，全是杜邦的利益相关人。

这结论自然未被法庭采用。

最终的办法只能是成立一个完全独立的第三方科学小组，去研究C-8与疾病的关系。

为此，必须收集当地人的血液样本以供科学小组的研究。

很成功的是，罗伯收集到了69000份血液样本。（这是现代流行病学最大的一次样本组建）

但这些人并不是为了帮罗伯赢下他与杜邦的战争。

而是400美金的酬劳，以及嘲讽他将一无所获。

接下来是一段漫长到足以将人压垮的等待。

原本还夸赞杜邦是个好公司的当地居民，开始越来越多人患上癌症死去。

一开始，他们嘲讽罗伯凭什么找杜邦的麻烦。

4年后，他们却开始挖苦罗伯为什么还没揪出杜邦的把柄。

可不可笑？

而罗伯也因为与杜邦开战，失去了所有客户，没再给律所带来过一分利润。

在案子上年年的花费，让本来暗中支持他的律所老板都很为难，只能对他一而再，再而三的做出降薪处理。

事业上不好过，回到家里也同样不好过。

自己因为栽到案子里而忽视了妻子跟孩子。

收入的逐级下跌也已经难以维持家庭的整体支出。

虽然妻子从未把他当成是一个失败者，但现实的压力已经快要压倒了这个五口之家是事实。

而妻子与老板的施压，也造成了他身上不可逆转的顽疾。

他知道自己快撑不住了。

好在，一通迟到了7年的电话打来。

科学小组得出了对他(我们)有利的结论。

但，此时的画面还未由暗转明。

因为扳倒寡头的战争还远谈不上胜利。

最终杜邦以6.707亿美元平息了这个案子，了结了所有3535起案件。

但这笔赔偿款，不过是杜邦一年内靠特氟龙带来的利润里的一半罢了。

现在你应该有一个很大的疑问。

什么是C-8？

C-8是一种人造化合物。

无法被人体代谢亦无法被自然消解。

而由C-8制作的一种涂层，叫做特氟龙。

还记得十点君前面提到的不粘锅致癌恐慌吗？

特氟龙最大的用途，就是用来做不粘锅的涂料。

2015年，经过罗伯的努力。

原本不受管制的特氟龙，已经遭到了美国环保署的全面禁令。

我敬畏罗伯的坚韧与勇敢，但同时也羞愧于我们对事实的无动于衷。

在网上依然能看到这样的言论。

'专家'表示：可以使用不粘锅。

更有甚者，将这7年的研究贴上“谣言”的标签。

纷纷表示，只要正常使用，特氟龙就绝对安全。

那么那些“不正常”的情况是否就能成为生产商们脱罪的理由？

即便退一万步说，在人人都能保证正常使用的前提下。

生产特氟龙的废料又该如何处理？

最终又有多少人会要被迫成为化学废料的容器？

给你一个数字99%。

那些字里行间充满轻视的论调。

对于罗伯的负隅顽抗嗤之以鼻。

但越是如此，我们越需要像《黑水》这样的电影。

需要它重塑法律的威严与信仰。

需要它让我们知道无名英雄的不平凡。

法律、新闻、医疗......

回头看这次武汉疫情。

在前线抗击疫情的医护人们，不也有着与罗伯相似的弧光。

充满信仰、良知与责无旁贷的果敢。

冬天过去，春天到来，疫情就会过去。

但谁能帮你记住浸在疫情中心的他们，记住这蔓延过的恐惧？

电影可以是娱乐，也可以是警醒。

它们的价值就是让你知道，当你问起前线还有人吗的时候。

他们会给出与充满疲态的罗伯一样的回答：“是的，我还在这里”。