急性心梗由于起病急骤、致死迅速，受到了社会各界的广泛关注。可以说，心梗的救治在心血管领域是一个“顶流话题”。既然是顶流，往往就有一些完全没有医学知识的人想要蹭流量、传播谣言——网络背后，谁也不知道谁是幕后黑手。在本月召开的第十四届东方心脏病学会议（OCC 2020）中，关于急性心梗救治中最常用的血管开通技术——心脏支架的几个谣言被专家们点名辟谣了！这一谣言的具体出处已不可考证，上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院的樊民教授表示：“这是临床上患者最爱问的问题之一。”笔者在搜索引擎中搜索后，一篇持此观点的文章依旧在搜索引擎的首页：
在5月30日的健康心动科普讲堂栏目中，来自复旦大学附属华山医院的罗心平教授明确指出：“支架置入是目前最有效的开通血管的方法之一”，而上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院的樊民教授也表示：“在没有支架条件的地区，可以对符合条件的患者先进行溶栓治疗，再转往有资质的大医院进行支架置入。”
支架技术并不是完美的，曾经有报道称：1%的患者接受支架植入术后，可能会形成继发血栓，血管再次堵塞，但是发生率极低。就目前阶段，对于急性心梗患者，没有任何技术能够跟支架技术的高效、简便效果进行比较，大约90%的心梗患者都是接受支架治疗的！
目前阶段临床上也有一些不使用支架的血管开通技术，包括单纯球囊扩张、药物球囊治疗、冠状动脉旋磨术、血栓抽吸术等，他们多半有很大的局限性，在急性心梗患者的抢救中应用领域相当有限。以取栓技术为例，人体的动脉壁是比较弯曲的，取栓设备一般都比较粗大僵硬，所以难以到达迂曲动脉的栓塞部位完成取栓操作。另一方面，一部分急性心梗不一定是血栓导致，而是由血管痉挛、动脉夹层塌陷导致的，因此单纯取栓难以缓解。同时罗心平教授也指出，临床上确实有一部分患者是由于单纯的血栓导致的心梗，血栓取出或者消融后患者症状得到了缓解，就不必再放支架了，但这部分患者很少，不到10%。对于急性心梗的患者来说，及时开通血管是最重要的。无论是采用支架技术还是其它办法，都是医生专业领域内的问题，患者必须相信医生的专业决策！诚然，专业的事情应该交给专业的人做，在急性心梗患者的治疗决策中更是如此，因为时间就是生命，不应该浪费时间来犹豫和纠结。恐惧是谣言传播的土壤，“安装支架后人就废了”、“装了就不能干重活”的说法时有耳闻，更有诸如“心脏支架相当于体内的定时炸弹”的可怕言论左右着患者的医疗决策。
笔者依旧很轻松地在搜索引擎里找到了类似的言论（不过这次不是在首页，略感欣慰）：
网页截图
（谣言甚至出现在这种看似正经的科普网站上）
放入支架只是帮助患者把原本的血管打开，恢复正常的血供而已。有这种想法的患者首先应该纠正自己的观念，患者的胸闷气促往往是由于心肌坏死导致的，与安装支架关系不大。高血脂是心梗的四大危险因素（三高+抽烟）之一，一部分支架术后后的患者对于心梗心有余悸，所以决定从此戒肉、戒蛋黄……
而上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院的樊民教授则表示，这是他临床上最怕遇到的两种患者之一。支架术后，临床上我们最担心遇到两种患者，一种是无论医嘱说得多详细，他都不往心里去，另一种就是矫枉过正——把低脂饮食变成完全吃素。低脂饮食的核心是少吃，而不是不吃。比如之前患者每天吃一个鸡蛋（包括蛋黄），现在可以改为一周两个鸡蛋。低盐饮食也只需要将盐的摄入量控制在一定范围内。关于运动的问题，实际上患者的运动能力并不取决于安装支架与否，而是取决于患者的并发症情况和心衰情况，如果患者救治及时，没有相关的并发症，在出院后就能够很快开始在专业医师的指导下进行运动康复，可以在3-6月的时间中逐渐恢复到术前状态。并不是完全和运动绝缘。这三个最常见的关于心脏支架的谣言已经被两位专家联袂锤碎，希望这篇文章能够转发出去，让更多人看到，不要被谣言蒙蔽双眼。毕竟造谣的人不用付任何责任，而听信谣言的人，往往会付出生命的代价……
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
