从明朝的制衡说起
　　
　　5000年的文明史，几乎就是大一统的的历史。统一王朝之间的分裂几乎是下一个统一的过渡，所以中国人没有尝试过小国寡民的滋味，更没有在大国之间夹缝中生存的体会，所以也就缺乏国家制衡的策略和智慧。从历史上看，政治上的制衡策略都很短暂，而且以失败告终。比如苏秦的“合纵”，三国的“东和孙权，北据曹操”，一直到明朝，中国才有了真正政治上的制衡。
　　
　　明太祖废宰相，由六部分理朝政，互相制衡；万历初年的张居正改革，由监察御史监督六部，而由六科监督御史，形成吏治的制衡；而从万历到天启，一直是东厂（宦官）与清流（东林党）互相制衡，国家缺钱了就从代表江南大地主利益的东林党身上收（比如收矿税），而在对农民加税上慎之又慎，所以即使当时的气候处于“小冰河”期，天灾不断，辽东后金战事不断，但是国家尚能平稳支撑。崇祯登基后，干净利落的消灭了魏忠贤势力，但是很遗憾，这就是亡国的开始。严格来说，崇祯不是储君出身，也就没有经历过明王朝对储君的“制衡”教育，所以简单的认为“阉党”祸国殃民，清楚了干净。东林党上台以后，面对吃紧的辽东战事和空虚的国库，一味的对普通百姓征税，而且裁撤国家公务员（比如邮差李自成等），结果国内矛盾迅速激化，崇祯只好去煤山上吊了。
　　
　　清朝把臣民当奴才，谈不上制衡。民国存在了短暂的中央和地方，政府和议会的制衡，可惜昙花一现。
　　
　　我之所以唠唠叨叨说了这么多，仅仅是因为在我看来，制衡是一切所能看到的“好”的基础；而失去制衡，恰恰是中国当前一切问题的根源所在。
　　
　　当我们“越穷越光荣”的时候，没有发展经济的制衡；当改革主导一切的时候，没有保守的制衡；当“以经济建设为中心”的时候，没有公平的制衡；当GDP为纲，挣钱为纲的时候，没有保护环境，保护文化的制衡；当国企改革，几千万人下岗的时候，没有工会的制衡；当分税制改革，中央拿走大半财税的手，没有地方利益的制衡；当金融危机，出口不振，国家大开印钞机的时候，依然没有制衡。。。
　　
　　这些的后果就是今日的乱相：污染，浮躁，数典忘祖，礼义廉耻尽失，挣快钱，通货膨胀，当官热。。。
　　
　　大家都想当官，都去挣快钱了，还有人安心研究吗？