[转载]《旧五代史》与《新五代史》的差别

原文地址：《旧五代史》与《新五代史》的差别作者：夕暗的季节

体例不同：

1. 旧五代史开篇即称朱温为“帝”；新五代史则先称之为“温”，后称为“全忠”（唐昭宗赐名），后梁建国后才称之为“帝”。
2. 旧五代史将十国君主的传记分列为《僭伪列传》（称帝者）和《世袭列传》（不称帝者）；新五代史统一为“××世家”（如《南唐世家》《南平世家》）。
3. 旧五代史的本纪部分对皇帝授予官职的记载巨细靡遗，上至宰相下至刺史；新五代史只保留了皇帝任命宰相和枢密使的记载。
4. 新五代史没有记载五代制度沿革的“志”。
5. 新五代史将历仕数朝的人物列入《杂传》，将只为一朝效力的人物列入《梁臣传》《唐臣传》等。

文笔不同：

1. 新五代史出自大文豪欧阳修之手，文笔简练，可读性强于旧五代史。
2. 新五代史多处使用春秋笔法，寓褒贬于叙述之中。
3. 新五代史人物列传的论赞寓意深刻（尤以《伶官传序》《宦官传序》为代表），有些论赞以古（五代）讽今（北宋）。

叙事不同：

1. 旧五代史在《周本纪》一一列举了赵匡胤担任后周将领时的战绩；追求简洁的新五代史对此则基本上没有提及。
2. 新五代史在本纪部分记载了不少民间妇女生下三胞胎、四胞胎之类的琐事，表现了欧阳修的迷信思想。
3. 新五代史只记载有胜负的战事，打成平手的战事统统忽略不记，因而要研究五代时期的战争不能参考新五代史。