纪念二战胜利，各国政要不约而同地走向了立在各地的纪念碑，献花，致辞，缅怀先烈，祈求和平。可是没有人给巴黎献花，就好像它不配。
的确，巴黎及其人民在二战中的角色，令人困惑。
1940年6月，德军兵临城下，法国政府停止抵抗，宣布巴黎为“不设防的城市”，法军主动撤出，德军和平进入；1944年8月，盟军兵临城下，守城德军再次上演了相似的一幕：他们断然拒绝了来自柏林的命令，完璧归赵，让巴黎再一次和平易手。
法国在二战中损失最小，巴黎在战火中得以保全，但保全了法国保全了巴黎的那些人，却无法摆脱千古骂名：投降，卖国，懦夫，叛徒……其中一些人，还因此被处决。
十多年前我第一次到巴黎，就被它深深震撼。站在街头，看着那一座座价值连城的瑰宝，就不由得要感激那些为保全巴黎而牺牲了自己的人——他们牺牲的不是性命，而是名声。
其实，签发投降命令的那些人，如果为了家族荣誉、个人名声，完全可以签发另外一纸命令：“人在城在，誓与巴黎共存亡”！这样做，与他们个人并无大碍。他们甚至不必亲临前线，只需躲在坚固的掩体后面，听枪炮齐鸣，看血肉横飞，任房倒屋塌，让玉石俱焚。等硝烟散尽，盟军回来，在废墟上立一座尖尖的纪念碑，刻上牺牲者的姓名，可能还有一串阿拉伯数字，代表死于战火的无辜百姓。每逢佳节，人们会来到碑前，献个花，致个辞，凭吊亡灵，也凭吊那毁于战火的巴黎——巴黎，昔日举世无双，一朝香消玉殒。
用无数生命和举世无双的巴黎去换一座高高的尖尖的纪念碑，值得吗？如果不值，当事人该如何抉择？回答这个问题，看你持什么立场。站在国王的立场，臣民就应该献身，什么投降、卖国、懦夫、叛徒，一切有悖于他的利益的行为，完全不可以原谅。可站在人类文明的立场、无辜百姓的立场以及巴黎这样的历史名城的立场，答案就可能是另外的样子。你甚至不得不说，当年不惜牺牲名声忍辱负重来保全巴黎和巴黎人民的那一群“懦夫”，才算得上真正的英雄；而莽夫的一时之快，不值得提倡。
相传在古希腊和罗马的年代，每逢奥林匹克盛会，交战双方都自动停战，以便盛会顺利举行。这表明，在那个年代，即便是你死我活的战争，也总有某种超越于战争的东西、超越于战争的价值，可以令双方暂停争夺，谦恭以待。如此美谈到近代几乎绝迹。只是由于巴黎，我们才有了一个特例，表明超越的价值依然存在，依然能够撼动人心，能够让杀红了眼的屠夫们望而却步。
巴黎是一座丰碑，是无字碑，也是止战碑。它的存在本身，就既是对建造者的赞叹，也是对保全者的怀念。不管那些保全者在后人笔下是甚么形象，他们的所作所为已融入了巴黎，与巴黎同在。
巴黎，另类丰碑，警示我们的是这么几个字：敬畏文明，敬畏生命，敬畏美。
