如何评价钱穆的国学和治史水平？

近代史学家当中，钱穆是不可不提的代表性人物。毫无疑问，钱穆担得起史学大师的称号。不过，现在很多人只是因为钱穆的名气大而推崇钱穆，很多人知道钱穆是历史学家，但是对于钱穆的具体史学贡献则不是很清楚。那么，钱穆的史学贡献包括哪些呢？

首先是在中国学术思想史方面的贡献。钱穆先生在辛亥革命后曾经当过一段时间的小学教师，1922年左右到厦门任教于集美学校。1927年，钱穆回到江苏，在苏州中学任职，期间，钱穆先生的代表作《刘向歆父子年谱》和《先秦诸子系年》陆续出版，两书出版后，钱穆名声大噪，顾颉刚、胡适等人前往苏州去见钱穆。钱穆先生的这两部著作在近代学术界具有发前人所未发的筚路蓝缕之功。钱穆先生的另一部学术史著作《中国近三百年学术史》则是他后来任教北大期间的力作。钱穆先生的学历并不显赫，并没有硕士、博士学历，但是能够在其教书期间写成学术界瞩目的史学著作，足见其史学之天赋与才华。

其次，钱穆先生的史学成就还体现在公众史学的普及上。从古至今，中国的读书人都已自己的学问不为人知而沾沾自喜，但是钱穆先生在从事复杂、刁钻的学术研究的同时，也积极普及史学知识。比如钱穆先生在西南联大期间完成的《国史大纲》则是一部相对较通俗的读物，在当时甚至一个普通的中学生都能读懂。后来钱穆先生旅居香港期间所撰写的《中国历史精神》、《中国历代政治得失》等著作也是和《国史大纲》相类似的著作。

现在从事史学研究的人已经越来越多，但是能够达到钱穆先生高度的学者并不多。钱穆先生的史学贡献已经超出了学术界，在社会上和普罗大众之间也有较大影响力。以李敖自己的人品和道德水准来说，他关于钱穆先生的种种评论基本可以忽略。