“鄀国盗牛”界定楚先祖丹阳在古阴国（老河口一带）

宋善定

据2008年7月清华大学收藏战国竹简《楚居》载：（楚人在丹阳立足与阴国和谐生存期间，建立了一个祭祖的简陋祠堂，因太穷。）“为梗室，无以内之，乃窍鄀人之憧以祭。”也就是说，建了个祭奉楚祖先的厅堂，穷得连祭物也没有，只好趁月黑风高之夜到北邻鄀国盗了一只小牛回来作为祭物，祭祀祖先。

——关于丹阳的界定。据史实纪要《酂地春秋》汇集史料语：“约公元前1021年（周成王时期，古帝祝融分支鬻熊后裔熊绎受封荆蛮，驻丹阳龙城，继辟荆山，楚国由此发仞。丹阳在丹江下游，阴地北邻。”据中国四本权威历史图集中三本均载：“丹阳在丹淅之会。”而丹水淅水最后就是在在老河口市（汉北）一带交汇而最终消失于汉江。（另有论文专述）。

——关于鄀国的界定。越过阴地向北即古鄀国区域。据《左传》记：“僖公25年，秦晋伐鄀，杜预注，鄀本在商密，秦楚界上小国。此为上鄀。”百度语：“商密，春秋时小诸候国，位于秦楚之间，迁河南淅川南，内乡县境，是秦楚界上的小国，曾被秦攻取鄀国都城商密，迁徒后灭于楚。”

“迁徒”语是指，自上鄀淅川内乡西陕一带，迁徒至湖北宜城一带，称为下鄀。

——关于史记商淤600里的界定。商淤即是强秦张仪合纵计策所骗之地。张仪假意将秦辖商淤600里地割给楚国，为的是让楚齐断交。达到目地后，楚使赴秦索要商淤600里土地时，却变成了6里。楚王此次上当成为被秦所灭之先奏。

查史记语曰：“西峡3000年前，西周初为鄀国属地，并设白羽邑，为内乡县治。”

又记：“内乡，战国属秦，金代淅川合内乡。”

以上资料表明：鄀邻古阴国（老河口市谷城一带），周早期时属楚，而北邻的淅川、内乡、西峡在周时为秦制鄀国区域。

当我们清楚了鄀国（上鄀）位置之后，再来看楚初立都丹阳时（当时楚人尚不能立国，只聊以周朝册封50里丹阳为存生之地。）当时建一陋室无物祭祖，才翻过现在老河口、淅川界的珠连小山，到鄀国连夜盗一小牛以祭。

这一则史实故事澄清了几个一直让楚史专家学者困惑的问题：

一、当年楚丹阳只能在鄀国之邻阴国（老河口一带），才顺理成章，才有到邻国去盗牛的条件，据卫星地图直距测定，居于阴国的楚人丹阳之地到鄀国十公里，假若丹阳在秭归直测距鄀国200公里，要从长江到汉江，中间翻二山二河，盗个小牛得十天半月才归。假若丹阳在西峡更说不通，不能说从鄀国再到鄀国去盗牛！只有邻国阴国的丹阳楚人，才有条件到鄀国去完成盗牛祭祖。

二、有专家说，或可到后来迁徒下鄀的湖北宜城一带去盗牛，下鄀（宜城）又距秭归和西峡均有百里之遥，事实都无法完成。况且在下鄀迁至湖北宜城时代，楚人早已今非昔比，已发迹成千军万马崛起之雄，绝不存在去北邻鄀国盗一只小牛来祭祖了。

三、盗牛年代鄀国的淅川、西峡、内乡一带尚属秦国，就彻底杜绝了现在的西峡说，是楚初丹阳之地的丝毫可能。

四、有质疑说老河口一带，自春秋战国以来至现代，虽有文物遗址400余处，但没有像西峡和秭归那样出土过楚国贵重器皿。这反而才更加有力说明：楚先祖丹阳时代是连只小牛祭祖都缺少的立足时代，连上周朝进贡也只有香草艾蒿作贡品，哪里会有贵重器皿和像纪南城那样的豪华楚城？这就更加证明，越是没有贵重楚文物的地方才越是祖先辈份，越是发现楚显赫印迹，越说明是楚后人发达时代方有。

五、旁证丹阳在阴地老河口的还有，楚刚“发仞”时，从阴地丹阳四面征战征服邻国的图示和年表，在老河口市（阴国）周边，十几个邻国均先后为楚灭，但唯独未见收阴国史记，这就是更进一层明证；楚人先祖丹阳在阴国，阴楚先祖早已融为一体，合二为一了（另有论文祥叙）。《万历府志·卷二》载：“楚今尹赤迁阴于下阴。”工尹为楚掌百官之官，楚立国拓疆之初，大趋势是沿汉水向南拓展，但仍然不忘阴楚先祖融汇之情，将阴之都（即从北邻鄀国边界的老河口袁冲古城）南迁至老河口市傅家寨的汉水之滨。现楚迁阴都两处遗址方存。