近来，有关CBA新赛季实行限薪令的新闻，被吵得沸沸扬扬。虽然外界对于新政的最终实施各有看法，但中国篮协已经进入了实质操作阶段，相关工作小组陆续下基层调研，上海男篮就在不久前接受了调研，并表示将“无条件支持篮协决定”。
限薪有利本土球员
据了解，联赛限薪的想法源于去年的CBA投资人联席会议，而在奥运会前的最新一次投资人碰头会上，又有俱乐部提出来这个议案。而伦敦奥运，中国男篮全败出局，当时作为央视特邀解说嘉宾的姚明，也提到CBA可以通过限制外援薪水，保证本地年轻球员获得更多上场时间。
奥运会结束后，限薪的呼声愈加高涨，上海男篮副总经理张弛昨天透露，篮协对于限薪令新政的制定，已经到了实际操作阶段，并成立了相关的工作小组，下到各俱乐部对球队和球员进行调研，“不久之前，工作组已经来过我们队里了。”
显然，限薪令已经势在必行。篮管中心的相关负责人也坦言，将利用目前的联赛休战期，与各俱乐部一起研究，争取让“限薪令”尽快出台。
明星外援作用有限
对于限薪，联赛的大多数球队其实都表示了支持，其中就不乏上赛季引进过NBA级别外援的多家俱乐部。这些俱乐部请来高薪球员，却起不到应有的作用，明星球员往往在球队中独来独往。
拿上赛季的JR·史密斯来说，单打独斗打完常规赛，便匆匆返回了美国；要问短短的一个赛季、30余场比赛，队友们能从他们身上学到什么，确实要打上一个大大的问号。
如今，关注度日益提升的CBA联赛，越来越引起国外，特别是美国球员的关注，“不少美国球员都愿意来中国打球，这里的薪酬很不错，这让我们也有了很多很好的选择。”上海男篮主教练帕纳吉奥如是说。
与其请来明星球员“一年走一遭”，不如通过限薪让俱乐部静下心来，优中选优，注重性价比，挑选出对球队有实际帮助的外援。
联赛热度或受影响
当然，在这其中也有相反的声音。通过限薪，直接就会将部分高水平的明星外援挡在门外，联赛很有可能重回国内球员直面对抗的时代。这对于刚刚建立起来的国内球市，不再有大手笔引援，在关注度上势必受到一定影响。
而光靠国内球员为主进行对抗，球员的上场时间得到了保证，但竞技水平能否真正有所提升，也不好说。
此外，2009年时，CBA就曾推行过针对外援的“工资帽”，可到了实际操作阶段，出现了不少“阴阳合同”，“工资帽”成了一纸空文。不少圈内人士认为，此次限薪可能又是一次“纸上谈兵”，毕竟球队成绩才是硬道理，完全仿照NBA的限薪做法，对于正处在成长期的CBA联赛，可能并不适用。
联系客服
