末日博士鲁比尼：到了全球化的赢家给输家补偿的时候了

近日“末日博士”鲁比尼撰文评论目前全球化所带来的负面影响以及民粹主义风潮的盛行。曾几何时，全球化的益处被反复颂扬，但现在，到全球化的赢家给输家补偿的时候了。

英国公投退欧的结果固然是由英国自身的国情造成的，但同时也极大程度上反映了目前全球民粹主义和国家主义兴起的浪潮。

民粹主义的兴起

民粹主义者和国家主义者近年来不断表现出对全球化，自由贸易，境外生产，移民，市场主导政策，超国家政权，甚至是技术革新等等的极大不满，这种趋势在发达国家中尤为明显。

全球化使得工资水平和就业水平出现了全球分化。在劳动力短期，资本密集的发达国家，低技能劳动力的工资水平和就业水平受到很大冲击，相对的，在劳动力充沛的新兴国家，却呈现出相反的趋势。

发达国家的消费者们享受了自由贸易带来的价格便利，但这是以低技能，乃至中等水平技能的工人的收入降低，甚至是工作机会丧失作为代价的。

分化的裂纹

在这次退欧公投中，英国社会的裂纹体现的淋漓尽致。

富裕阶层V.S.贫穷阶层，全球化利益既得者V.S.全球化利益损失者，高技能的劳动力V.S.低技能的劳动力，受教育V.S.没有受教育，年轻人V.S.老年人，城镇V.S.乡村，以及多样的个体V.S.一个更加统一共同体。

事实上，裂纹不仅仅在英国公投中出现，在其他发达经济体中，包括美国和欧盟，都出现了相似情况。

2008年金融危机以后，英美凭借更加灵活的经济和劳动力市场，经济和就业情况相比较欧洲大陆恢复的更好。数据上来看就业率猛增，失业率降到5%以下，尽管真实的薪资水平并没有增长。而在欧洲大陆，情况则要恶劣很多。失业率平均水平达到10%以上，欧盟边缘国家的情况更糟，尤其是西班牙和希腊的失业率甚至高达20%。其中青年失业率超过30%。

政治上的双刃剑

从政治上来说，全球化的发展也是双刃剑。

目前当权的政党，无论是左派还是右派，事实上都是支持贸易和全球化的。因为当前政府本身就是被全球化既得益者所掌控的，这些既得益者是财富集中的，有技能的，受过教育的，精明的劳动者们，来自全世界的精英们，和工会联盟下的白领和蓝领们。

而现在，当权政党正遭受着民粹主义者，本土主义者，以及反权势政党的挑战。后者还在不断兴起，不断削弱当权政党的影响力，并且挑战当前主流社会的观点。

自2008年金融危机以后，全世界全球化的利益损失者们就开始联合起来，发起反权势的相关运动。这个浪潮席卷了英国，美国和整个欧洲大陆。

少数派联盟

尽管全球化权益损失者以及相关团体数量不断在增长，但需要注意的是，这并不意味着全球化本身被判了死刑。它仍然持续性的为发达国家和新兴市场不断产生利益，这也是为什么在高度发达的经济体中利益损失者永远都只是少数派，而大部分人都是全球化的既得利益者。

事实上，即使是利益损失者，其实也享受到了更加低廉的商品和服务。

这也导致民粹主义政党和反权势政党在主流政界依然是少数派。即使在美国，大量愤怒的劳动者因为反感全球化所带来的负面问题，例如移民问题等，将Trump几乎视为英雄。但事实上Trump真正的影响力也是有限的， 他最终是否能够赢得大选，他所宣传的观念能否得到最多的支持依然是未知数。

既得利益者对于损失者的补偿

最后，经济学理论告诉我们，只有当全球化的利益既得者对于利益损失者作出补偿，全球化才能够长久的发展。

这种补偿可以是直接的，也可以是间接的，通过自由或者半自由的政策条款来提供诸如教育、再培训，健康，失业补偿，以及可转移养老金等来进行其他补偿。事实上在欧洲，很多当权政党之所以能够继续稳定政权部分程度上也是要感谢其完善的社会福利体系。

科技的发展的确抹杀了一些工作的机会，但同时也创作了新的工作机会。应该通过合适的政策体系的建立来弥补这种转移性失业所造成的收入损失。

总结来看，反全球化浪潮是真实发生的，而且在不断扩大。但是目前还是能够通过政策来进行控制和管理的。

只有建立起很好的补偿体系，全球化的利益损失者和利益既得者之前的裂缝才能够逐渐缝合。