宋四家最后一个登场的竟然是山谷，让人小小讶异。
苏、米、蔡三位的新编都与老版故宫法书帖目不尽相同，而黄的两册与老版收帖一样，拼得完全是硬功。
要谈这两册的质量，还真有点五味杂陈，台北宋四家的墨迹量上是尺牍占大多数，而这个看点在黄的两册中较令人遗憾，让人安慰的是两件重点大卷《松风阁》和《寒山子》均算不辱使命。一加一减，扯平了。
黄的尺牍在宋四家中墨色最重。新编倒是不像米芾一样偏色，但即使这样总嫌过实，于是引来前面众多人的吐槽。依我看，锐度的欠缺其实更明显些，结合新编一向处理一般的网点，视觉上更是凸显了问题，放大页甚至普遍出现数字锯齿。而比较下两个长卷，摄影显然更加精到，放大页亦很精到，可见还是态度决定一切。
致立之承奉尺牍（辱教帖、与立之）
开首一帖得分平平，尽管原作墨色较实，印出难度不大，但锐度不如“宋元明尺牍名品选”，85分。
致景道十七使君尺牍并诗（与景道使君书并诗）
卖点就在“并诗”二字上，我们常见到的墨迹选刊都仅收录了《致景道十七使君尺牍》，后续的多首诗作与跋文这是头一回原色原大印出。在黄两册中，墨色算较多变化的，85-90分。（尺牍部分新编与《宋元明尺牍名品选》均称为原大，而二者尺寸却又不同，存疑）
如果说前面的尺牍与《宋元明尺牍名品选》半斤八两，这诗才算独家放送。
致无咎通判学士尺牍（南康帖、与无咎通判书）
此件又因锐度小输于《宋元明尺牍名品选》，85分（新编与《宋元明尺牍名品选》均称为原大，而二者尺寸却又不同，存疑）
致天民知命大主簿尺牍（天民知命帖、家书帖）
属墨色较浓的一类，85分。
（糟姜银杏帖、承惠帖、远意帖）
很干脆的浓墨，在黄尺牍中算印制较好的，90分（新编与《宋元明尺牍名品选》均称为原大，而二者尺寸却又不同，存疑）
制婴香方帖
唯一一次原色原大印出，原作墨色与效果均似上一帖，但由于反光黑得发亮，85-90分
致公蕴知县宣德执事尺牍（荆州帖、与公蕴知县书、动静帖）
新编如果一直这样印尺牍，俺怕是要睡着了，比《宋元明尺牍名品选》的实黑略强有限，85分。（新编与《宋元明尺牍名品选》均称为原大，而二者尺寸却又不同，存疑）
致明叔同年尺牍
首次原色原大出版，亦是黄上尺牍中印制最好的一件，应该作为标准件推广，95分
致明叔少府同年尺牍
尚好，90分
苦笋赋（苦笋帖）
可能是苦笋的佳印看得多了，尽管新编是原大，但锐度欠奉，依然无法让人兴奋，85分
山预帖
个人很喜爱的一帖，终于展现些墨色的变化了，90分
帖子过长，转到博客来只好分为两个部分，下面才是真章。
在山谷的两册面世之前就曾说过，成与败要看两个大卷，这两卷印好了，仅凭这一个原因购之亦可无憾。
上册中收录的是寒山子诗，将以二玄复制品、故宫法书选与新编做详细比较。
联系客服
