网友对公职人员遇袭的态度值得我们深思
http://www.sznews.com 2010-12-01 深圳新闻网
深圳新闻网评论员 风林
风林的微博：http://t.sina.com.cn/brucelawgy
继去年倪顺义锤击社保局工作人员之后，深圳社保局再次遇到暴力袭击。11月30日下午，一位名叫吕志高的男子因对工伤鉴定结果不服，在用笔筒砸了社保局一名男性工作人员后，又揪住另一名女工作人员(刚刚怀孕），用力将其头部砸向大理石桌面，致使该工作人员住院治疗。 对于吕志高的这种暴力行径，无论是什么理由，都应该被谴责。对一名怀孕女子施加暴力，更不是什么值得骄傲的行为，吕志高的行为必然将受到法律的惩处。除了吕志高以外，近期还发生了一起暴力事件，澳籍华裔刘子楠在南山一小区电梯里打人，相关视频同样在网上引发热议。 这两起暴力事件看似没什么联系，但仔细一琢磨，就会发现一个奇怪的现象：同样是暴力事件，同样是发生在深圳，可网友对这两起暴力事件的态度却截然不同。对于刘子楠，网友纷纷表现出了自己的正义感，大多要求严惩凶手；可对于吕志高袭击社保局工作人员一事，网友的态度却大相径庭。 吕志高袭击社保局工作人员的新闻报道出来以后，笔者看了一下各大网站关于此消息的新闻跟帖。除了少部分网友表示要严惩暴力行为之外，大部分网友都表示出对社保局的幸灾乐祸，对暴力行为的支持，认为吕志高做出了很多人想做却做不到的事。 网友对公职人员遇袭表现出的这种冷漠态度，其实并不鲜见。倪顺义锤击事件、长沙税务局爆炸案、杨佳袭警案、各地发改委官员在伊春空难中遇难一事……在这一系列的公职人员遇害事件中，网友所表现出的冷漠、叫好、欢呼的态度，虽然只是在虚拟世界的一种宣泄，但却应使我们认真反思，这个社会为什么会这样？ 为什么一旦暴力的施加对象是公职人员，就能得到网友的理解？就会在网络上一片叫好？在谴责行凶者的同时，我们的职能部门是不是也该反思一下自己？当然，我们的职能部门说了，有什么诉求可以通过“正当渠道”反映。可什么是“正当渠道”呢？司法途径算是“正当渠道”吧，但只要与行政纠纷沾边，信访的门庭若市与司法机关的门可罗雀就形成了鲜明的对比。 网友对于公职人员遇袭的冷漠，应该成为职能部门的一面镜子。唐太宗曾说：“以人为镜，可以知得失”，我们的职能部门也应该从网友态度的这面镜子里，认真看看自己的得失，看看自己究竟做了什么让网友如此冷漠。冰冻三尺非一日之寒，网友对于公职人员遇袭的冷漠态度也不是一两天能够形成的。个中缘由，实在是值得相关职能部门反思。 暴力是应该被禁止的，但是产生暴力的根源却值得深究，网友对公职人员遭到暴力侵害的态度更是值得深思。为什么网友的态度会是这样？这个问题不仅仅需要网友来解答。
联系客服
