坚决反对抹黑否定中医的言行

古代神医-扁鹊

近年来某些人总是给中医贴上“伪科学”标签，抹黑否定中医的科学性与可行性，试图以西方科学的标准来瓦解中医理论体系。在他们的认知里只有西方的近代科学才是科学，其它文明的科学都是伪科学。更进一步讲，这类人认为宇宙中唯有科学才是真理，其它的都是伪真理。然而，科学只是哲学的一部分，是哲学的一个分支。在宇宙中还有很多的事物是现代科学无法解释的。难道要因为无法解释就认为它们不存在吗？科学不是人类认知的终极，科学只是手段，是人类认知的方式方法，而不是目的。如果有人把手段当作目的，他的认识只会局限于自我灵魂当中，尽现无知、冷血与愚蠢，他的言行也是狂妄与诡辩式的。

古代神医-华佗

中医是中华文明的瑰宝，而文明又是中华哲学思想的具体表现。中医视人体为一整体，符合阴阳五行，合乎天理循环，讲究天人合一。如中医经络穴位就是这种思想的有效实践。不能认为西医科学没有找到经络穴位就认为它是不科学的，继而要否定中医理论而视其是伪科学。这只是两种文明，两种认识的差异造成的误解。中华文明能延续五千年，足以证明中华哲学思想的正确性与开放性。一个拥有如此高度文明的社会，怎么可能靠着单纯的经验存活与发展呢？文明的延续必须要有科学的知识体系，才会产生具体的科学成果（如气象学，中医学，军事学，建筑学等）。有了这些科学成果才能应对天灾人祸。

古代神医-孙思邈

说中医是伪科学的人士，无非是凭借已然实证过的西方科学来指手画脚，并没有深入研究过中医，没有系统的去认识中医。西方科学讲究实证，既然要证明中医是伪科学，那就请拿出具体的实证，而不是只凭某些假中医、黑中医的个人行为就认定中医是伪科学。这样的言行本身就是不严谨，不科学的。中医是中国人对疾病科学认知的结果。从神农尝百草到《本草纲目》，如果中医没有科学的认识过程怎么会发展？怎么形成理论体系呢？如果中医不科学几千来又怎能医治各种疑难杂症？如果中医不科学，那么中国人几千年来岂不病死无几了？事实恰恰相反。中医从经验认知到实证认知再到理性认知，就是一种科学的认知过程。没有科学的认知过程就不会有科学的认识，更不会有科学的认知结果。没有科学的认识才会形成伪科学，没有科学的实证才会有荒谬的结论。认定中医为“伪科学”的过程本身就不科学的认知，而只是单凭以往或者自已所从事行业的经验理所当然的认为罢了。是站不住脚的。

古代神医-李时珍

为什么要反对抹黑否定中医的行为？经济的发展必然会伴随着文化的觉醒，西方科学技术带来的负面结果加速了我们对中华文化的重新认识，重新审视。中医是中华文化的一部分。无论是以西方的认识方式还是以中国的认识习惯，它都是科学的存在。不能只凭借西方科学思维就盲目的否定自已的文化，这不符合时代的发展，更是对中华文明的伤害。讲科学，就要按科学的要求否定不合理的地方，用科学实证去证明它的不合理，而不是只单靠一张嘴到处的进行诡辩，最终沦落为打着科学的旗帜搞伪科学的活动。