这也许是关于申报国基最全面、最简练的干货了。
第一步 确定研究的选题
指南要当指南用：政策规定上，资助范围，指南题目。
莫把指南当圣旨：指南题目是领域，申报项目另拟。
指南题中找热点：与时俱进，现实需求中找选题
指南题中找冷点：出奇制胜，薄弱研究中找选题。
没有研究基础易说外行话。
没有研究基础难有发言权。
第二步 凝练科学问题
科学（包括人文科学）是关于事物的本质属性及其规律的认识。以及获取这些认识的方法。科学性是学术研究的“底线”。是申报人必须回答：我是在做本质属性和规律的探索吗？我提出的和要解决的科学问题是什么？
项目研究要有问题意识。申报人必须回答：我提出的科学问题是什么性质的问题？是描述性的？解释性的？验证性的？评价性的？预测性的？综合性的？
第三步 厘清三个背景
学术研究要为现实服务。申报人要回答：科学问题的提出是现实泊需要吗？科学问题的解决能为现实服务吗？该背景对应申报课题研究的实践意义或应用价值。
学术研究需要理论指导。任何一个科学问题的解决都必须有理论的的依据。申报人要回答：解决我所提出的科学问题，有那些可供使用、参考的理论依据？该背景对应研究的科学意义或理论价值。
学术研究存在学术生态。申请人要加答：与科学问题有关的学术队伍、学术权威、学术机构、学术现状如何？我的申请可能和谁构成竞争？我的申报书可能送到谁的手上？
第四步 评估研究的意义
在弄清理论背景基础上，评估科学问题解决后，对本领域、本科学及相关学科发展，特别是理论体系完善的作用。
在弄清理现实背景基础上，评估科学问题解决后，对现实问题的解决能提供哪些历史经验、科学依据、决策咨询等方面的应用价值。
放大效应。解决此科学问题。可以管中窥豹，以小见大之功，可形成新的研究热点。
连锁反应。解决此科学问题，有利于一系列相关科学问题的解决，推动研究向纵深发展。
结节效应。解决此科学问题，有利于研究瓶颈的突破，推动研究领域的拓展，甚至形成新的交叉学科。
第五步 判别理论与方法创新
能否完善学科的理论体系；
能否推动学科研究的深度和广度；
能否促进新领域、新学科的形成
能否更有效获取已知的科学认识；
能否获取更加精准的科学认识；
能否提示更多的本质属性和规律性。
第六步 填写《申报书》
1、填写《申报书》是项目设计的落实，是提交一个属性明确、范围适中、逻辑严密、内容全面、重点突出、方法得当的项目实施方案。
2、科研管理人员从技术层面对于填写好《申报书》有很多很好的经验，但一份好的《申报书》最根本的还是学术层面的。
3、从学术层面而言，要写好一份《申报书》，我总结出五个关键词，学生们称之为“十字
“箴言”：起点、终点、路径、内容、方法。
箴言一：起点——我从什么地方出发的？
1、项目研究是一个学术过程，如同一次旅行，必有其起始的位置。这是项目的立足之点。
2、学术是“站在巨人的肩膀上”首先要找到这个“肩膀”在哪些里、有多高。项目研究的“起点”就是国内外研究现状。切莫抬高自己，贬低别人。
3、“前面的总是重要的”千万不要忽视国内外研究现状述评。总结成绩，揭示不足，彰显项目研究的内容与意义——做别人没有做过或者做了还要需要进一步去做的工作。
4、明确“起点”是站在巨人的肩膀上，走在科学的前沿边，带着专家的眼镜看。
箴言二：终点——我要到达什么目的地？
1、目标是方向，是耙子，是引路的灯塔。学术研究之“终点”是指解决的科学问题，实现的研究目标，得到的研究成果。
2、学术研究不能傍在巨人的肩膀上“睡大觉”。“终点”必须比“起点”高，体现科学研究的进步性。
3、研究目标不能多，不能写成研究内容的重复，也不能写成关键问题的解决，而是聚焦于科学问题的解决。
4、可分总体目标和具体目标加以说明。
箴言三：路径——我选择哪条路径最容易到达终点？
1、“路径”是从“起点”到“终点”的研究思路或技术路线。
2、“条条大路通罗马”。解决一个科学问题，可能有多条技术路径、最安全路径、还是最熟悉路径？取决于申请者的能力与偏好。
3、理科一般要求将技术路线用逻辑框架图不表达，并且要用文字加以说明。人文社会科学用逻辑化的语言表述即可。
1、一般认为，研究内容是研究方案中最重要的，其实如果没有前面五步的分析，所设计的内容要么就是过于庞大而失之空泛，要么就是过于琐细而有大的遗漏。
2、研究内容各部分之间具有紧密的逻辑关系和先后秩序。大多是因果关系、递进关系，少数并列关系。层次要清楚，适当说明逻辑关系。
3、项目研究一般设置3-5个部分的研究内容，大的部分所包含的研究内容同样应具有内在的逻辑关系。
4、按部就班完成各部分研究内容，研究目标就自然完成。
箴言五：方法——我采用哪些些方式才能到达终点？
1、方法是为内容服务的，不同的研究内容要采取不同的研究方法。
2、没在最好的方法。只有最适合的方法。不能脱离研究内容笼统地提研究方法。研究方法主要是数据处理的方法，但有些项目需要说明数据悼念的方法和结果表达的方法。
3、注重多科学和新方法的引入，力求创新但不能标新立异，引入一些不适合、甚至谁也不懂术语与方法。
4、理科有些实验方法需要说明实验流程甚至实验材料。但人文社会科学一般不需要，如果是社会调查查获取第一手资料则要说明调研的对象、抽样方法等。
忠告：细节决定成败
《申报书》隐含的时间、空间、要素明晰吗？
《申报书》有文字、标点、格式错误吗？
《申报书》评述的参考文献新颖、权威吗？同领域权威专家的文献有引用吗？
《申报书》中有说自己的研究是“填补空白”，“国内领先”而别人研究这也薄弱那也不足吗？文人自古即相轻，谦逊由来是美德！
《申报书》中的重要概念、术语前后是否一致、是否准确、明晰？
联系客服
