北京公园年票：你在歧视谁？

这是北京公园年票的办理条件：

本市60岁以上（1953年12月31日前出生），65岁以下人员，50元/人；退休人员、本市工会会员100元/人；其他人员200元/人。

说实话，作为混到北京户籍的外地人、也是工会会员之一的我，看着这100块钱的优惠脸都发烧了。堂堂世界性大城市和首都，对自己国家的公民，至于这样么？其实，这200元的年票在网上团购价只有130元，也不分本地人外地人，差价不到一罐奶粉钱，脸面就更寒碜了，看把你们给累的。

这些公园修建的时候，现在的许多北京人的爹妈还都在几千里以外刨地瓜呢，当然包括跟笔者一样沾了改革开放的光而来的新移民，很多所谓的老北京，也不过是逃避战乱和讨饭侥幸在这里落户的。至于中国现在的工会，寿命还不足100年，颐和园、天坛、北海、景山、陶然亭、香山、动物园……哪个不比你岁数大？远的不说，老佛爷时期就没有户籍制度，当不当北京人可以自己选。老祖宗的家产人人有份，北京人独霸是不是有点过分了？成立于广州的中华全国总工会原来也是外地户口，岁数也比这些园子小得多，自然跟它们扯不上产权关系，你自己的会员享受特权又是啥道理？

其实，扯这些有点调戏理论。我想说的是这样做根本就没有意义。在北京这个繁忙拥堵的城市，用得着公园年票的多是退休人员，其他人平时上班，节假日得干家务、睡懒觉、加班，再则，一想那闹哄哄的人潮挤死人的交通工具，懒得进公园的多得是。全年门票超过年票金额的人真没有多少，根本就没多少利可图。之所以把北京户口和工会会员放成优惠条件，就是歧视外地人和体制外的从业者，强化自己的优越感，再没有任何理由。

公园收第一道门票，本来就是件不理直气壮的事。园子不是自己建的，很多公园工作人员拿着财政工资，周围修建靠的是市政，内部有那么多不上税的创收设施。放开第一道门，公园里各种经营都会增加收益。市民锻炼身体，能提高健康水平，增加劳动力，减少医药费，还体现了公民平等精神，有何不好？标榜擅长集中力量办大事的国家，连这么点统筹都搞不好，还怎么在户籍制度、异地高考方面达成共识？

收入越高保障越好的越给予照顾，对没有北京户口和工会证的农民工，连这一年不到100块的福利都要被剥夺，这点心胸够可怜的。