自学书法找《书法自学》就对了！
shufa-8
自学书法找《书法自学》
作者：shuangjiancao
来源：百度贴吧
编辑：书法整理发布
《李伯欽墓志》中有六个“父”字，如下图。这是我截取合成的图。
因为是同一人所写，书风完全一致。
我们观察父字第二笔的点，五个字只是点的长短有区别，用笔都是从左入笔，到右收笔。脑子正常的人一般都会这样写。点是很圆润的。
本来红框中的父字也应该是这种写法。但这个字很另类。完全成了一个三角块。由此可见，这个三角方笔不是书丹墨迹的再现，可以得出的结论是，三角块是刀功所致，临写魏碑字写三角方笔效果，是不懂魏碑。
并且，这个三角块刻的极其不负责，很随便。父字第二点不可能从上入笔，更不可能从右下往左挑起。从其他五个字可知，只有从左角入笔，但你按照这个三角效果是想象不出墨迹的写法的。因为你找不到可能的入笔位置。即使从左入笔，也写不出其他两角的效果。三角形的边长不成比例。忠实的墨迹即使刻成三角点，三角形的边长也有一个合理的比例。
实际上这通墓志的胡乱刻画，在大名鼎鼎的《始平公造像》也有。
红框中的“容”字，谷字第二笔的点，你照猫画虎，如何入笔？从那个方位入？这也是乱刻的结果。
由此类推，整个《始平公造像》也是乱刻。当然再马虎的乱刻，还不至于每一笔连入笔方向都搞错。但整个字完全走样是肯定的。圆点刻成三角点都有可能。
我很想看看临《始平公造像》的人是如何临这个“容”字的？临《始平公造像》除了瞎画还有什么？康有为，李叔同他们从这类玩意学魏碑，岂不是南辕北辙，天分越高，离魏碑越远吧？
魏碑中的方笔，墨迹其实是这种效果。这是真正的书丹。
无论折笔，还是点，涉及到的所谓方笔，都是一笔写成。
我很多年前买了一本如何临魏碑的书，作者是个二货，三角点的写法要折来折去，画一个三角形才能写出来。
清朝 民国出土的魏碑资料远不及今日此时多，见识少，得出一些似是而非的结论，本来也没什么，人总是有时代局限性的（启功好像这么评价过清朝的有些书法家）。通过《龙门二十品》得出魏碑就是大方笔，情有可原。当然他们自己也觉得这样说并不妥，所以又说有些字是圆笔，至少是方圆兼之。
但现在我们可以看到很多新墓志，又有看不完的写经墨迹，完全可以了解魏碑真正的写法。从目前我们得到的资料，可以得出这样的结论：魏碑没有什么方笔圆笔的统一写法，硬是要扯方笔圆笔，这几乎是隶书魏碑唐楷中都会有的写法，不是魏碑才有。魏碑没有用笔上的统一写法。你很难说魏碑的“横”是怎么写的。潦草的魏碑墨迹，其用笔跟我们没有练过字的现代人乱画没两样。
魏碑一般是这样的常见，这是我比较喜欢的一类。有些人会惊讶，这是魏碑吗？当然是。顺便说一句，魏碑这种说法我觉得已经过时了。墨迹没出土前认识南北朝的字，只能通过碑刻，所以称为魏碑体，以为当时人写字必然刀劈斧凿，其实不然。
偶然在网上下载一本如何临魏碑的书，正好有书作者的几页《始平公造像》临摹作品。上面提到的“容”字的点，他处理成这种写法了
当初的书丹到底是如何写的？是不是和这位书家一样的写法呢？对这个话题感兴趣的朋友请给我留言，一起讨论讨论。
END
自学书法找《书法自学》就对了！
shufa-8
联系客服
