图片来源：小耕法硕
法律硕士属于专业学位硕士，而法学硕士属于学术型学位硕士；前者在于培养实务型法律人才，后者在于培养理论研究型人才。前者是具有特定法律职业背景的专业学位，主要为立法、司法、行政执法、法律硕士培养法律服务与法律监督部门以及经济管理、行政管理和社会公共管理部门培养应用型法律人才；后者则是法学学位系列的一个层次。事实上，法学硕士与法律硕士的最终出路差别不大。
（一）招生条件是不一样的，法学硕士要求必须具有国民教育序列大学本科学历，不限本科专业（但实际考生大多数为法学本科生）；法律硕士要求具有国民教育序列大学本科学历的非法律专业的毕业生。（从2009 年起，允许法学本科毕业生报考法律硕士。）
（二）考试试题不同。法学硕士专业课试题倾向于理论化试题，以主观题为主。而法律硕士起源为英美，遵循美国法律人才培养原则，需要有较强的逻辑思维与推理能力，所以法律硕士是由本科为非法律专业毕业生考录，题目倾向于实务。
（三）教学方式不同。法学硕士分专业采取导师制，每个学生一个导师（教授或副教授），在读期间能够得到导师的不断辅导，深入学习相关法律理论。而法律硕士不分专业，有的学校采用“双导师”制（“双导师制”的含义就是在大二时配备校内导师，实施导师制，在大三时配备校外导师，实施“双导师制”。每个校内导师所带学生一般不超过15 人，原则上每星期指导学生一次，以个别指导为主，指导时间与方式由导师和学生协商约定。校外导师指导学生一般不超过5 人，每两周指导一次，每月平均辅导时间不少于两天，时间与方式也由导师和学生约定。为减少对校外导师工作的影响，校外导师一般以集体指导为主。校内导师与校外导师之间具有相对固定的对应关系，即一个校内导师与一个或几个校外导师指导的是同一批学生。校内导师在完成自己的本职工作时，还要承担学生与校外导师联系的工作。以经世致用为原则，实务为先，贯彻理论学习与实践操作的教学理念。
随着社会经济的发展和对人才资源的需求，在学术型硕士专业的基础上，教育部逐步设立了若干专业型硕士专业，鉴于不同的招考条件和培养要求，其最终都指向该类型硕士的基本培养目的。本文以法律硕士和法学硕士为例，通过对相关院校招生简章和培养计划以及毕业后就业等情况的比较，从实用主义的视角，指出学术型硕士和专业型硕士的区别和联系。
法律硕士和法学硕士，一字之差而已，但区别显然。前者是我国从美国的法律博士（J.D.）的培养模式引进转化而来的，后者则是固有的学术型硕士项目。在培养目标上法律硕士更注重专业上的交叉、复合、应用型的高级法律人才，一句话偏向实践操作。法学硕士则注重对法学理论本身的深入研究，形成一种系统的理论体系，为进一步的理论建构打基础，也就是偏向研究。中国人民大学2013 年招生简章中对法律硕士（非法学）进行这样描述：该专业学位是具有特定法律职业背景的专业学位，主要为立法、司法、行政执法、法律服务与监督以及经济管理、社会管理等实际部门培养德才兼备的、适应社会主义市场经济和社会主义法治建设需要的高层次的复合型、应用型法律专门人才和管理人才。有兴趣的可以和小耕聊聊2483886634 微博：小耕法硕
硕士研究生
打个不太恰当的比方：法律硕士和法学硕士作为研究生，像是乘坐飞机都在空中，法学硕士则想向上飞，追求理论的理性和本源；法律硕士则想赶紧着地，解决了实际问题才是有用的。鉴于法律硕士的非法学专业性质，需要在一两年内把本科四年的核心课程进行学习，因此是较为紧张的，课程设置的要比法学的多，更贴近实务和实际问题解决的操练，学制也要比法学的长。
我们看到，不是所有的高考学生都能进入大学，不是所有的考研学子读取研究生，更不是拿了学位就可以考取博士。虽然人数的绝对数量大的惊人，但毕竟是依次递减的，那么学术型硕士就不必然的要去读取博士，如果不读取博士学位，则学术生涯也许到此为止了，即使工作了读个在职的学位可能更多的是晋升的要求，而不是学术的追求使然。那是不是专业型硕士都能安排就业呢？更不是。在国家分配制度终结后，双向选择灵活就业就成为主流。但是，招聘单位是有要求的，当然作为学生的研究生也有要求的权利。
联系客服
