两宋辽金时期，为什么是以宋为历史正统？

这恰恰是我所反对的，从唐灭和辽建国起（二者时间接近）到元灭宋止，正史成为五代十国和南北两宋，但我以为称作第二南北朝时期更合适。主要基于几点，一是北朝的辽金元（指忽必烈主中原事开始）都基本自认为华夏继承者，也就起说中国认同感，与汉时之匈奴，隋唐之突厥，早先之蒙古的已经非常不同。这一点上我赞同法国历史学家勒让.格鲁塞的观点。其二，南北对抗均势，北朝军事较强到南朝也能抵挡，宋的经济发达，但北朝世界影响力更大，比如至今朋友很多外语里把中国成为“契丹”或“国泰”（也是契丹音译）。三是当时汉民族认同感，南北之初民族对抗较为激烈，但融合依然普遍，到宋金议和后汉人已逐渐成为金朝方方面面主流。四是中国领土历史归属问题，简而言之，东北，内外蒙（辽和元对外蒙有主权），新疆的历史归属都极大依赖北朝的有效长期统治来确认，西藏更是在蒙元时期首次被纳入中国版图。北宋盛极时连长城都不拥有，南宋蜷缩于秦岭淮河之南，无论如何是难以独自承载正史中华夏传承的重任的。