染色体数目不同，就能让生物学家知道，人和大猩猩们无法混血。

因为人和黑猩猩、大猩猩等灵长类动物之间的染色体数目不一样，凭借这个证据，就基本能断定，人和这些灵长类近亲之间，多半存在生殖隔离。人类拥有23对染色体，而黑猩猩、大猩猩这些大猿则拥有24对染色体。

但俄罗斯的生物学家的确曾经不信邪的尝试过人猿杂交实验，他们认为这样可以得到一些忠诚听话的士兵，实验失败了，这可真是一个好消息。主持实验的伊万诺夫被流放到西伯利亚，最终死在那里，他的讣告还是大名鼎鼎发现条件反射的巴甫洛夫写的呢。

为什么会有染色体的不同？融合学说最终胜出。

历史上，在面对人类与人类的近亲黑猩猩和大猩猩等生物的染色体数目不同这一事实时，生物学家们分为两派，一派认为是大猩猩们的祖先获得了一对新的染色体，另一派则认为是我们的祖先丢失了一对染色体。

图示：注意最左边的共同祖先。左图共同祖先有48条（24对）染色体，而人类变成了46，即人类丢失了一对染色体。右图共同祖先有46条（23对）染色体，而其它近亲物种，各自在进化中获得了一对新染色体。从概率上看，左图更合理一些。

不过，事实更加奇妙，这两派的观点都不对。人类的祖先并没有真的丢失一对染色体，而是将共同祖先的两对染色体融合成了一对。但在历史上，最先想到这个正确答案的科学家，却发现自己要证明这一点真是太困难了。最初，他们使用染色体上明暗条纹的配对来阐述这一新的观点——融合。但这样的证据无法让人完全信服，这样做，看起来更像玩拼图游戏。

图示：人类（Human）\黑猩猩（chimp）\Gorilla（大猩猩）\红毛猩猩（orangutan）

图示：当两条染色体发生融合时，就会出现双着丝粒染色体，虽然时间已经过去数百万年之久，但染色体上的痕迹还是能提供参考的。当支持融合学说的科学家找到人类2号染色体上的双着丝粒痕迹之后，多数人开始相信融合学说是正确的。

当然，最后证明融合学说正确性的决定性证据是我们测序了人类基因组和黑猩猩的基因组的字母顺序。现在，就可以直接检验融合学说的正确或者谬误了，这就像我们把两本小说的故事拼在一起，只要知道了原初的两本小说，拿来对照一下自然真相大白。

人类和别的动物发生过混血吗？

发生过，但不是和黑猩猩这类动物，而是和人类那些已经灭绝的近亲（也是人类只不过不是智人，我们是智人）之间，发生过许多不可描述之事，这些不可描述之事，在我们的基因组中留下了混血的痕迹。

除非洲的桑人之外，其它地区的人类远祖与尼安德特人发生过混血，而尼安德特人已经在数万年前灭绝了。而我们知道发生了混血，是因为科学家提取了尼安德特人化石中的DNA，并分析了DNA的顺序，发现亚洲、欧洲、美洲人的DNA中存在尼安德特人的特殊顺序。除尼安德特人之外，东亚人尤其汉藏族人，还与丹尼索瓦人也发生过混血。人类进化史真是相当热闹。

本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。