1952年5月，李奇微黯然离开朝鲜战场，克拉克接替他成为第三任“联合国军”总司令。克拉克一上任，第八军军长范弗里特就向他提出了一系列作战方案，都被克拉克一一拒绝。他对范弗里特说：“我认为消灭敌人的方法只有一个，那就是敌人从阵地出来进攻时，坚决出击。而且，我们永远不会先攻击敌人。”
但范弗里特是一个非常执着的人，他并没有因为克拉克的拒绝而气馁。随后，他又陆续提出了数个局部攻击方案。最后，克拉克最终批准了范弗里特的“摊牌”计划。在这个计划中，范弗里特打算用两个营的兵力在6天内攻克我军占据的上甘岭阵地，预计伤亡人数在200人左右。但范弗里特显然过于傲慢和乐观。事实上，上甘岭之战持续了43天。美韩联军付出了25000余人伤亡的代价，却以失败告终。
在长达43天的血战中，美军向我军阵地倾泻了超过190万发炮弹。火力超过二战中的高水平号。猛烈的炮火将上甘岭炸成了光秃秃的山丘，山丘被削平了两米。！我军回击的炮火总共只有40万发，不到美军的四分之一。除了火力上的绝对优势外，上甘岭战役中美韩联军总兵力高达6万余人，比我军多了一万余人。
火力比我军强，兵力也比我军多。上甘岭战役美军为何还是失败？答案其实就是四个字：多钢少气。美军火力猛烈，但惧怕近战和夜战。参加上甘岭战役的韩军曾尖锐地表示，美军“缺乏50码内攻击的能力”。与美军相比，志愿军虽然武器不如对手，但士气高昂，人人敢打。整个上甘岭战役期间，我军共涌现出以超级英雄黄继光为代表的三等功及以上战斗英雄12347人，占第15军总人数的27.5%。这在美军看来是不可想象的。
但美国人并没有意识到这一点。在他们看来，上甘岭战役失败的主要原因是志愿军使用了“人群战术”。这种观点首先来自于劳埃德·摩西《不惜代价》的回忆录。上甘岭战役期间，摩西任美军第7师第31团团长。他多次率部与我军作战。在回忆这段经历时，他写道：“我们两个营整天与敌45师135团作战。敌人，敌军兵力和炮火比应该是3:1，但我军实力可以连敌人都比不上。据我所知，敌人的人数至少比我们多4:1”
当时，美军第31团总兵力为3537人，两个营约2400人。如果135团的兵力是敌人的四倍的话，兵力应该是9600人。这就是为什么志愿军使用了美国人眼中的“人群战术”。但实际上，第15军全军只有不到五万人。一个团怎么会有九千六百人？摩西为美军输掉上甘岭战役给出的理由实在是太可笑了！然而，中国一些人却盲目崇拜美军，认为美国军史和美国人写的回忆录是真实可靠的。因此，他们不加分析，就照搬摩西的观点，认为我们之所以能打赢上甘岭战役和抗美援朝战争，全靠“人海战术”。集中优势兵力和“人海战术”是两个完全不同的概念。更何况，志愿军还有迂回、穿插分区、奇袭等一系列精妙战术。对此视而不见，不仅是我的无知，也是我对历史的无知。尊重。
联系客服
