作者：夜问书生
丁酉年夏，与友人闲谈，聊起一网络虚构改编的疑难案件：话说黄老邪家财万贯，梅琳琳妩媚娇艳，黄老邪对美色垂涎，欲将琳琳据为己占，却又恐之毁约背叛，于是签有协议在先：“若琳琳与己相恋，可得金百万购置房产。若琳琳毁约背叛，所得财物需悉数返还”。后来，果不其然，琳琳对老邪日渐反感，遂生毁约之念，奈何老邪百般纠缠，诉至法院，要求琳琳返还财产……这桩爱情买卖案究竟如何宣判？法院很是为难，原告胜诉就等于默认了老邪享受免费午餐，被告胜诉无异于支持拜金女的错误价值观。如何兼顾天理、国法、人情处理此案，对有司而言是一次严峻考验。素闻春秋时期邓析精通法律且善于雄辩，是夜，化身夜问书生，穿越至2500年前寻求答案，并有幸在郑国都城与法学先驱、律师鼻祖邓析会见。
予登门拜访曰：“在下夜问书生，2500年后未来之人，久仰前辈大名，故乘时光隧道穿越而至，有一桩疑难案件想请前辈赐教”。
邓析捻须曰：“哦，原来是未来之人。可，但须先交衣物一件”？
予诧异曰：“不知前辈要衣物做何之用”？
邓析曰：“欲问讼事，先交讼资”。
素闻邓析怪癖，果不其然，真后悔未带多余衣物，乃恳请曰：“在下匆匆而来，未备多余衣物，不过在下身有手表一副，专司计时之用，比衣物贵重，不知可否作为讼资之用”？
邓析曰：“只收衣物，别物一概不收，若无衣物可交，阁下可速归”。
予急中生智，欲施激将之法，佯装仰天大笑：“此案涉及天理、国法、人情，若能三者兼顾，晚辈愿解上衣相赠，如何”？
邓析亦大笑曰：“吾虽浅薄，专事法事十余载，尚未尝遇不可解之案。若不能解，亦愿解上衣相赠，如何”？
见其中计，予喜曰：“一言为定。此案案情是：晚辈所处时代，有一财主，名曰黄老邪，有一佳丽，名曰梅琳琳。老邪好色，琳琳爱财，黄梅协定曰：‘若黄梅友好，则琳琳可得金百万购置房产，若琳琳毁约背叛，则所得需悉数返还’。时过境迁，昔日的甜蜜趋于暗淡，琳琳对老邪日渐反感，遂生毁约之念，奈何老邪百般纠缠，诉至官府，要求琳琳返还财产”。
邓析听闻怒曰：“未曾想世上竟有如此厚颜之辈！此案何难之有？黄老邪若能赢得官司，岂非天理难容？莫非阁下所处时代之法律能纵容这等好色之徒”？
予曰：“法者，天下之程式，万事之仪表。一切判决均应依国法而定。晚辈所处时代之法律规定，依法签订的协议应当依法履行，若是协议内容违反法律规定，则协议无效，协议无效的后果是恢复原状。爱情买卖确实于法无据，故官府一审依法支持了老邪诉求”。
邓析叹曰：“世风不古，有伤风化，如此判决，恐难服众”。
予曰：“诚如前辈所言，琳琳不服，依法上诉，上级官府以该协议属于情感伦理范畴，不属于官府管辖，遂驳回了老邪起诉，其实，是等于变相支持了琳琳”。
邓析曰：“情感之事官府管不着，但因情感伦理引发的财产纠纷，官府难道也管不着？回避问题并不等于解决问题”。
予曰：“前辈所言极是，也有民间法学人士认为，黄梅协议实为附义务赠与协议，赠金百万购置房产之协议合法有效，且已履行。只是所附加之义务因违反伦理道德而无需履行。如此以来，既否决了黄老邪的非理诉求，又找到了现行法律依据，名正言顺维护了琳琳的权益。可是，对拜金女而言无疑是一种默许，就有司判决导向意义而言，恐不利于淳朴民风之培养”。
邓析曰：“官府最初判决刻板，官府二次判决圆滑，民间法学人士意见也不尽完美。若将财产充公，以示对黄梅二人有伤风化行为之惩戒，如何”？
予曰：“从天理和人情角度而言，未尝不可，只是在晚辈所处时代，恐于法无据”。
邓析曰：“诚如孔夫子所言，道之以政，齐之以法，民免而无礼；道之以礼，齐之以德，有耻且格。黄老邪怀非分之想，行非礼之事，理应付出代价。梅琳琳拜金虚荣，自甘堕落，虽为弱者，纵使值得同情，但却不值得肯定”。
予曰：“理想判决当如是也！只是在不突破现有法律框架前提下，很难做到天理、国法、人情三者兼顾”。
邓析曰：“阁下所寻求的答案无非要满足以下三点：其一，黄老邪肯定不能胜诉；其二，梅琳琳不应因违背道德伦理之事获利，至少应受到法律或道德谴责；其三，所有判决事项均应于法有据”。
予曰：“前辈所言极是，只是不知前辈可有破解之法”？
邓析冥思良许曰：“既然阁下所处之时代，对此二人打罚不得，对涉案财物充公不得。若对黄梅二人予以训斥，责令其忏悔，不知可否”？
予曰：“根据在下所处时代《民法通则》规定，官府可以对其训诫，责令具结悔过”。
邓析曰：“如此以来，可参照民间法学人士意见，判决认定黄梅协议为附义务赠与协议，赠金百万购置房产之协议合法有效，所附加之强行相恋义务因违反伦理道德而无需履行，同时对黄梅二人予以训诫，责令其具结悔过。如此，岂不天理、国法、人情兼顾”？
予喜曰：“如此甚好，可是梅琳琳还是因此获利”。
邓析曰：“可规劝其全部或部分涉案财物捐献国家，用于社会福利”。
予忧曰：“若其不从，为之奈何”？
邓析诡谲一笑，乃曰：“那就对其所具结悔过不予认可，令其继续具结悔过”。
予亦笑曰：“前辈高见，晚辈佩服。不过，实不相瞒，以前，晚辈曾对前辈颇有微词”。
邓析曰：“难得阁下如此坦诚，不妨细细道来”。
予曰：“听闻以前洧河洪水泛滥，有郑国富商溺亡，尸体被一渔夫打捞，富商家人欲赎之，渔夫却漫天要价，富商家人找前辈问计，前辈曰：‘稍安勿躁，尸体对渔夫而言没有任何用处，别人更不会买，最后只能卖给你’。死者家人从此气定神闲。可是眼看尸体一天天腐烂，渔夫急了，也找前辈问计，前辈曰：‘稍安勿躁，尸体只有你一人有，溺水者家人除了找你赎买，还能找谁’……前辈原告和被告通吃，以非为是，以是为非。操两可之说，设无穷之词。难免给人留下狡诘圆滑之印象，不过今日听前辈赐教，确实受益匪浅”。
邓析曰：“既然受益匪浅，阁下理应履行诺言，何必顾左右而言他”？
予慨然解衣曰：“大丈夫言出必行，何惜一上衣哉”……
屋外天气闷热，室内空调低温运行，不觉有点发冷，冻醒后豁然发现，夏凉被紧紧裹在了酣睡的小朋友身上，夜问书生不忍将其惊醒，无奈又取一条新夏凉被裹在身上重新入梦……
联系客服
