编者按：（一）我们公号推出的文章经过精雕细琢、修订完善后，陆续集结在中国法制出版社出版，欢迎购买。有部分作者反映买到盗版书，还给我们微信发来盗版书的截屏。为此我们开辟作者直销渠道“法客帝国书店”，确保100%正版！点击识别小程序即可进入书店👉。
（二）作者团队是战斗在第一线的法律专业人士，每天推送干货文章，深度分析和解读真实判决。从他人的败诉中吸取教训、总结经验，通过败诉案例解读，帮助企业家、公司股东、高管和公司法律顾问，从他人的血泪教训中不断总结与提高，避免掉进相同的“坑”里面。欢迎订阅《民商事裁判规则》，这里集合了几十万对民商法感兴趣的优秀读者！每天利用10分钟闲暇时间阅读，长期坚持必定受益匪浅。
（三）欢迎转发文章到您朋友圈,也许您的朋友正需要相关资讯。您也可以扫描文末二维码,添加作者为微信好友。
（四）公众号转载请与责任编辑联系授权（微信号Lawyer100872）。转载请在文首醒目处完整注明作者和来源，并附本公号二维码（见文末），侵权必究。
离婚协议中对子女的股权赠与属于道德义务，不可以撤销
👉作者：唐青林 李舒 魏延明（北京两高重大疑难案件律师团队）
离婚协议中约定将夫妻共有的股权赠与给子女的，该赠与具有道德义务的性质，故根据《合同法》第一百八十六条第二款的规定，不可撤销。
一、敬某某与邱某甲于2003年9月26日登记结婚，婚后生育长女邱某乙与次女邱某丙。
二、2013年10月18日，敬某某与邱某甲一同到一审法院协议离婚，约定了股权分割方式为：1、男、女双方在四川广亚建材公司各50%的股份，男方赠与给女儿邱某乙10%股份；女方赠与女儿邱某乙20%股份、赠与女儿邱某丙30%股份。2、邱某乙与邱某丙各享有四川广亚公司30%股份。
三、在签署完《离婚协议书》后，敬某某与邱某甲因离婚财产分割纠纷起诉至一审法院。敬某某以赠与可撤销为由，请求撤销《离婚协议书》中的股权赠与约定。一审法院以父母对子女的赠与属道德义务为由，驳回了敬某某的诉讼请求。
四、敬某某不服，以“存在于非法定亲属和朋友之间的扶养关系，谓之道德义务；存在于父母与子女之间的扶养关系谓之法定义务”为由提出上诉。二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本案中，敬某某的诉讼请求只所谓未被支持，一二审法院给予了不同的裁判思路。一审法院认为，认为对子女的股权赠与属于道德义务性质，不应当予以撤销。由于敬某某、邱某甲与邱某乙和邱某丙系父母子女关系，敬某某、邱某甲对邱某乙和邱某丙负有法定的抚养义务，故敬某某、邱某甲对邱某乙和邱某丙的赠与属道德义务性质，根据合同法第一百八十六条的规定，敬某某不能撤销其赠与。
二审法院并未直接从是否是道德义务的争议角度出发，而是特殊的民事合同角度予以解释。认为《离婚协议书》中的股权赠与约定区别于一般民事合同。由于敬某某与邱某甲对未成年的婚生女负有法定抚养义务，且订立合同时掺杂诸多感情因素，因而具有较强的人身性质，对于此类合同，不可轻易以“显示公平”为由撤销该类合同，因此不予以支持敬某某的上诉请求。
1.离婚财产协议中对子女的赠与，实践中一般认为具有道德义务性质
根据《合同法》第一百八十六条之规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。但具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不得行使撤销权。从法律规定中我们可以得知，涉及道德义务性质的赠与合同不可以随意撤销。因此，在离婚夫妻共同财产分割中，企业家们大多采取财产协议方式来提前预防与避免争议发生。但在离婚财产协议中，夫妻双方对子女的财产赠与，有法院从公序良俗原则出发认为这一赠与具有道德义务性质，出于保护未成年子女利益的目的，不允许赠与人撤销该赠与。
2.离婚财产协议中关于股权分割的内容应当全面地考虑，而非进行简单的作价分割
公司尤其是有限公司的运行，股权的有无、多少不仅影响到股东对公司的财产性权益，而且会涉及到股东对公司的控制权问题。在离婚协议（诉讼）中，登记为股东的一方常与另一方因股权分割产生争议，而实践中登记为股东的一方或为尽快结束婚姻纠纷而往往直接让渡股权，或为子女利益而将股权作价分割给另一方或子女。这种简单的直接对股权份额进行分割的财产分割方式可能会带来一系列负面影响，可能导致家族企业因离婚、继承等原因而大权旁落。因此，企业家进行离婚诉讼或签署财产协议，不仅应考虑眼前的经济利益，更应从公司控制权的角度来综合考量。必要时建议可向专业的律师团队征求相关法律意见。
《合同法》
第一百八十六条 赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
第一百八十八条 具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付。
《婚姻法司法解释（二）》
第十六条 人民法院审理离婚案件，涉及分割夫妻共同财产中以一方名义在有限责任公司的出资额，另一方不是该公司股东的，按以下情形分别处理：
（一）夫妻双方协商一致将出资额部分或者全部转让给该股东的配偶，过半数股东同意、其他股东明确表示放弃优先购买权的，该股东的配偶可以成为该公司股东；
（二）夫妻双方就出资额转让份额和转让价格等事项协商一致后，过半数股东不同意转让，但愿意以同等价格购买该出资额的，人民法院可以对转让出资所得财产进行分割。过半数股东不同意转让，也不愿意以同等价格购买该出资额的，视为其同意转让，该股东的配偶可以成为该公司股东。
用于证明前款规定的过半数股东同意的证据，可以是股东会决议，也可以是当事人通过其他合法途径取得的股东的书面声明材料。
以下为四川省南充市中级人民法院就该问题在“本院认为”部分发表的意见：
上诉人敬某某主张《离婚协议书》约定的赠与财产尚未移转所有权，依照《合同法》第一百八十六条规定享有任意撤销权。本院认为，离婚财产分割协议不同于一般的民事合同，由于离婚双方毕竟有过夫妻名分，共同生活过一段时间，育有两个子女，在订立共同财产分割协议时，除了纯粹的利益考虑外，常常会难以避免地包含一些感情因素。所以，离婚协议中敬某某将财产赠与给子女的约定不能当然的认定为“显失公平”而予以撤销或变更。毋容置疑，敬某某之所以与邱某甲达成协议，是充分考虑了其他协议内容能实现，现双方为子女抚养及其他协议内容产生争议，与敬某某签订离婚协议时的初衷有所偏离，但这也不能成其为撤销离婚协议的理由，敬某某可按协议另行主张。
敬某某与邱某甲离婚后财产纠纷二审民事判决书四川省南充市中级人民法院[（2014）南中法民终字第2164号]
联系客服
