【招商引资内参正文】
有些人只看北上广深的摩天楼,比洛杉矶首尔这些城市都要光鲜靓丽,就以为中国已经是发达国家了;有些人又看到西部山区,穷乡僻壤的泥瓦房,就感觉中国还是类似非洲,丝毫没有进步。确实,中国这个国家太魔幻了,坐一趟纵横数千公里的高铁,往往有穿越时空隧道的错觉。
要准确理解中国经济,就不能将他看作是一个整体。以我的理解,将中国大致划分成四个不同等级的经济体,或许是比较合理的。
第一层级:北 上 广 深 杭
人口大约有7000万,2015年人均GDP在2万美元左右,大致跟台湾、南欧差不多,可以说已经是处于发达国家的门槛。
这五个城市,是中国的金融、商业和科技创新的中心,居住着中国60%以上的亿万富豪,是奢侈品、艺术演出、夜生活的主要集中地。
在体现现代化的硬件指标里,
有一个叫摩天(大楼)指数的排名。2015年全球前十名的城市分别是:1,香港,2,深圳,3,纽约,4,迪拜,5,广州,6,上海,7,东京,8,武汉,9,芝加哥,10,重庆。
有一个叫地铁里程数的排名,2015年全球前十名的城市分别是:1,上海,2,北京,3,伦敦,4,墨尔本,5,纽约,6,东京,7,首尔,8,莫斯科,9,马德里,10,广州。
单以硬件而论,中国的一线城市基本可以跻身全球顶级水平。
以经济竞争力而言,这些地方的互联网、智能设备、芯片设计、创投金融,同样已经是具有全球顶尖水平,和任何一个发达经济体相比都并不逊色。
欠缺的,主要就是软件上的精雕细琢了,尤其是政府部门的服务意识。
如果说中国有发达国家的一面,也就只有这几个城市是了。然而他们的人口,只占到了中国的二十分之一。
第二层级:粤 闽 苏 浙 鲁 津 辽
就电子、电器、机械、石化等主要工业部门的竞争力而言,这些地方的规模产出都是全球首屈一指的,在技术上甚至和某些欧洲二线国家相比,比如意大利,也基本算是站在了同一个水平层次。
在半导体制造、液晶面板、新能源汽车、3D打印、工业机器人等新技术产业方面,投资热潮旺盛,发展的趋势也算不错。比如液晶面板,2010年才开始起步,2013年占全球产量13%,2015年可占全球22%,预计2017年就可以追上日韩的产值规模了。
工业技术或许还有所欠缺,但相比起同档次的东欧或亚洲国家来说,明显具有竞争优势,近几年来的转型升级,每一年都看得到进步。主要问题,其实就是品牌的积累了,品牌不是一朝一夕可以解决的,但是有目标,有市场活力,有完善产业链的积累,剩下的只是时间的问题了。
这些地方有一个共同的特征:一个相对规模较大的工业中心,和广大的农业地区。国企和传统重工业支撑起了全省的工业化希望。如果没了这些国家投资,大多数情况下,他们和第四层级的地区分别不大。
虽然工业的规模已经有一定积累,但是问题也是显而易见的:产业结构雷同,南方以汽车和钢铁工业为主,北方以石油和煤炭为支柱;汽车业以代工为主,缺乏自我生长的能力;钢铁、能源产业停留在低端,产能过剩,亏损严重;其他行业规模都很小,几乎无足轻重。
如果说,中国可能陷入中等收入陷阱,需要突破瓶颈,关键就在这里。
第四层级:江西 安徽 广西 海南 山西 甘肃 云南 贵州 青海 西藏
人口大约3亿,2015年人均GDP在4千-6千美元左右。和泰国、印尼等东南亚国家相似。
这些地方是工业化的起步地区,以农业和矿业为主,工业规模相对较小。虽然广西的柳州五菱,安徽的江淮奇瑞,云贵的烟酒水电,海南的度假旅游,山西的煤炭,都已经是具有一定竞争力的产业。不过就整体规模而言,仍然比第三层级的工业要小得多。
也就是说,第三和第四层级加起来9亿人口的地区,仍然处于工业化的中前期阶段。
在沿海地区,由于早年拥有大量的农民工,劳动力低廉,因此经过30年的充分发育,从低端的制鞋玩具,到中端的家电机械,到高端的炼油半导体,繁衍出了非常多元化的产业格局,并且具有全球出口的竞争力。这是他们未来产业升级的底气所在。
而在内陆,除了长江流域的部分中心城市,整体而言,其实是以满足于本地的城市化消费为主的。核心就是房地产和基建,由此我们看到,这些地区的主要工业往往集中于钢铁、水泥等行业。但这些产业是缺乏出口竞争力的,由于本地青壮年人口的流出,消费力也很容易饱和。于是我们看到,才十年时间,产能过剩局面就出现了,发展陷入停滞阶段。
而新兴产业的发展,依赖于沿海的产业转移。但是很不幸的是,由于计划生育导致的青年劳动力短缺,价格开始急速攀升,很快就超过了东南亚的平均水平。再加上位处内陆,交通物流成本偏高,出口竞争力上与东南亚相比明显处于下风。由此,除了几个竞争力较强的二线城市,大部分的地区都处于断奶的局面,嗷嗷待哺。
沿海地区的三分之一人口,已经一只脚迈入了发达国家的门槛,而内陆地区的三分之二人口,正身陷未老先衰的产业困局之中,这个,正是中国经济在未来五年的真正考验所在。
联系客服