▲美国最高法院推翻堕胎权的判决出炉后，有民众在最高法院外哭泣。
6月23日和24日，美国联邦最高法院干了两件震惊全美的大事：一是23日裁定纽约州1913年限制持枪的《沙利文法案》违宪；二是24日宣布1973年的“罗诉韦德案”违宪。最通俗的理解：前一项裁决的后果是，今后民众在纽约州可能不加限制地携带隐蔽性很强的手枪，而不必取得事先的许可，意味着在公共场合一言不和，人们随时可能掏出手枪进行火拼。在枪支泛滥的今天，美国最高法院的这纸判决完全与主流社会民意背道而驰。美国参众两院好不容易在本周通过了一项法案，对21岁以下的青少年拥枪进行更严格的背景审查，也算是对呼啸的民意及最近几起恶性枪杀案作了一点积极的回应，但最高法院的这纸判决瞬间抵销了人们对控枪问题的乐观情绪。
后一项裁决的直接后果是，今后美国妇女的堕胎权不再受宪法保护。这项裁决认定，1973年的“罗诉韦德案”本身就是错误引用了美国宪法第14修正案有关隐私权的条款，美国宪法从来就没有保护堕胎权这一项。即使是强奸和乱伦而导致的怀孕也不能堕胎。在高院判决生效之后，密苏里州立即宣布堕胎非法，接下来全美将有十几个州予以立法跟进，约3000多万育龄妇女将受到直接影响。当然，加州和华盛顿等州也立即发表声明，将保障妇女的堕胎权。
美国最高法院的两纸判决犹如两颗重磅炸弹，对美国的国家之基形成巨大破坏，从一个侧面反映出，美国社会在堕胎和控枪等问题上已经到了水火不容的地步。美国总统拜登第一时间怒斥最高法院犯下“悲剧性的错误”，称这让美国倒退150年。民主党其他重量级官员都对最高法院的这项裁决表示不满，美国的西方盟国也对此深表震惊。联合国人权事务高专巴切莱特也对此予以谴责，称这是妇女人权保障的倒退。
▲美国最高法院九名大法官。
自特朗普执政以来，美国社会加速右倾，价值取向更趋保守。他在任期间任命了三位保守派大法官，分别是戈萨奇、卡瓦诺以及巴雷特，自此美国最高法院保守派和自由派大法官的比例变成了6:3，保守派复仇的机会终于来到了。
特朗普自诩为“天选之子”，他种下的祸根在2022年开出了“恶之花”。在“罗诉韦德案”被推翻以后，特朗普的支持者大肆庆祝，也把他再次推上了神坛，认为他是拯救美国最小生命的救星。但反对者同主张，妇女拥有自己子宫的决定权和选择权。即使宪法没有具体涉及到保护堕胎权，但不等于这项权力可以被剥夺。更何况在美国宪法起草的时候，美国还是“奴隶社会”，妇女投票权也是在1920年才得以落实。而堕胎权涉及到数千万美国妇女的基本权利，保障这些女性的最基本尊严是社会进步的外在表现。1973年怀有身孕的罗在“罗诉韦德案”中获得堕胎权，被普遍认为是美国保障女权的一次胜利。
但“罗诉韦德案”的判决从一开始就极具争议，保守派大法官们一直想推翻这个法案，最接近成功的一次是在1992年，但终因两位保守派大法官在最后一刻“变卦”而功败垂成。2020年，美国自由派女大法官金斯伯格没能挺过这一年的冬天，在拜登当选美国总统之前溘然长逝，给特朗普带来了难得的机会，参议院共和党领袖麦康奈尔迅速启动参议院快速审批程序，把极端保守的巴雷特推上了大法官的位置，而巴雷特作为七个孩子的母亲，是反堕胎的坚定支持者，有评论人士认为，巴雷特正是“罗诉韦德案”被推翻的“最关键点穴人”。
早在5月2日，由保守派大法官阿利托撰写的98页“多数意见草案”罕见被外泄，引起社会轩然大波，司法部为此启动了调查泄密的司法程序。媒体提前曝光了五位由共和党籍总统提名的大法官认定1973年的 “罗诉韦德案”从一开始就是错误的，而6月24日公开的裁决书的用词与曝光的意见书大体一致。当时就有共和党人士猜测，民主党有意通过提前曝光最高法院的初步意见，旨在通过民意施压高院，以拖延这项正式裁决。拜登更希望支持堕胎的人士在11月的中期选举中勇敢地站出来，把支持堕胎的国会候选人选出来，从此将民众的堕胎权合法化、永久化。
一些即将高中毕业的学生听闻高院的判决之后感到十分沮丧，称这纸判决将直接影响到他们今后将选择在哪个州上大学及在哪里找工作。一位高中生更是表示，堕胎权本不应该是争议的话题，“我们的身体不应该成为政治战场”。的确，在三权分立的社会里，最高法院本应是相对独立的，但近些年深深卷入了党派政治，再次凸显了美国所谓的“三权分立”是多么经不起推敲。
▲24日判决出炉后，美国最高法院门外架起铁丝网。
1857年，美国最高法院审理了著名的斯科特诉桑福特案，争论的核心是，“黑奴一旦获得自由，是否永久获得自由”的问题。黑奴斯科特随主人到过自由州伊利诺伊及威斯康星，并居住了两年，随后回到了蓄奴州密苏里，主人死后，斯科特提起诉讼要求获得自由，结果这纸判决推翻了“自由身”的定义，让主张继续维持黑奴制度的南方庄园主们兴奋异常，而北方则愤怒之极。4年之后美国爆发了内战。史学家们普遍认为，1857年最高法院的这起争议判决，是美国内战的导火索。
2022年6月高院的两起判决会把美国带向何方，引起国际社会的广泛关注。拥枪权是美国宪法赋予的权利，对这项权力的剥夺无疑会让一些州选择分道扬镳，得克萨斯州已显露出一丝脱离联邦的迹象。而那些力主捍卫堕胎权的人接下来怎么办？这个周末，美国一些地区掀起了抗议浪潮。国土安全部警告，美国的政治暴力活动将迅速增加。前不久，美国的一项民意测验表明，一半以上的美国人担心自己在有生之年或经历内战。可见美国社会的矛盾确实到了十分危险的临界点。
上个世纪八九十年代，中国曾经有一句十分流行的话：“如果你喜欢一个人，就把他送到纽约，因为那是天堂；如果你恨一个人，要把他送到纽约，因为那里是你是地狱。”最高法院对纽约州持枪法案的否决，让纽约州长霍楚也感到了“恐怖”。无论是走在大街上，还是在地铁里，人们不仅仅担心无事生非的打架斗殴，更害怕有人从怀里掏出手枪，这种场景将会是活生生的现实。好在纽约是自由主义者占多数的城市，堕胎权还可以得到保障，或许与纽约扩大拥枪许可权是一种对冲吧。
联系客服
