这是美国早期三部曲的第三部：内战篇。此三部曲将抛开注重美国制度研究给我们带来的桎梏，在蛋糕论看来，制度也是利益（蛋糕）的产物，从利益（蛋糕）的角度，重新审视那段历史，你会发现不一样的美国。
1
说起美国的内战，也就是南北战争，人们普遍认为是1861年到1865年，美国总统林肯为了解放奴隶，与南部叛乱州作战，最后赢得了胜利，统一了国家。事实真相果真如此吗？
这场战争是南方所谓的叛乱州先动手的，如果我们分析一下战前双方的综合实力，就会发现战前北方的自由人口是南方的4倍，领土面积是南方的3倍，工业生产总值是南方的近100倍，而且北方还有联邦政府的支持，占据着法律、道义上的优势。
如此悬殊的实力对比，不禁使人产生一个疑问，南方这帮人是脑子进水了，还是猪油蒙了心，就这小身板，还打啥呀。
不仅如此，事后来看，光双方政府支付的直接战争费用达33亿美元（北方23亿，南方10亿），就足够把全部400多万奴隶都买下来了，还绰绰有余。当然战前不会预料到会这么烧钱，但是打仗要烧很多钱，这应该是很清楚的。
为何还偏要打这一仗呢？我们的口号是，真相藏在细节里，下面就来好好捋一捋。
2
老美（这时候应该叫小美哈，叫习惯了）当年打完了独立战争，就关起门来，安心过起了小日子。与此同时，大洋彼岸的英国已经进入工业革命，工业水平那是一日千里，迅速甩开了与老美的距离。
而此时的老美，还是一个完完全全的农业国，老美人民一边用着昂贵的进口商品，一边羡慕嫉妒恨，想象着大洋彼岸的那些赚得脑满肠肥的英国人，然后在燃烧着木柴的壁炉的房间里沉沉睡去。
半夜，突然坐起身来，大叫一声，不行，俺们也要搞工业，俺们也有过上好日子的权利，俺们要革了自己农业的命，搞工业，赚大钱。
几乎是工业化的标准动作，第一步，保护国内市场，对外国又好又便宜的商品加很高的关税，不让进来，自己那傻大黑粗的产品才能畅销。
第二步，这么多产业工人得吃喝拉撒，衣食住行，还有工业原材料，都要靠农业提供上来，还要量足又便宜。
第三步，全国的人民都给我自由流动起来，想赚钱就去工厂打工，谁要偷奸耍滑，那就去牢里干活。
第四步，政府大搞水电煤运等基础设施，提供贴心的政策环境，做企业的小保姆。
有了这些，老美国内的工业革命，就算轰轰烈烈地搞起来了。
3
但是这么一搞，问题就来了。这也是工业化以后，所有国家都要面临的问题，那就是农业受到伤害。具体到当时的美国，我们来看发生了什么。
首先，对国外工业品加关税，那别人就会对你家的农产品加报复性关税，导致以出口为主的农业，遭受灭顶之灾。这部分受影响最大的，就是南部农业州的棉花产业。
到了1860年这个时期，世界上其他地区的棉花产量开始大幅提高，比如印度和埃及，美国棉花的议价能力下降，这无疑是雪上加霜，所以对南方对棉花关税一直耿耿于怀。
其次，工业化初期，对劳动力的需求，如同一头饕餮，似乎永远也喂不饱。北美地区本来劳动力就一直不富裕，直接拉高了劳动力价格。1820年到1860年，劳动力价格平均上涨了50%左右。
有小伙伴要说了，40年间劳动力价格上涨了50%，这也不多啊。这要稍微解释一下，我们现在是法币的时代，通胀是常态，涨价已经习以为常了。
那时可不是这样的。那时还是用金银作为本位货币的，通缩是常态，物价是越来越低的。就拿价格波动比较小的棉花来说吧，1820年美国棉花价格是24美分每磅，到了1860年价格为11美分每磅。
所以劳动力在40年间50%的涨幅，按照供需关系理论，可以认为就是劳动力紧缺所致。
美国制造业劳动力占比从零上升到1860年的14.5%，包括为工业配套的服务业从业者的增速也同样迅猛，到1860年占比为23.3%，而农业劳动力从1820年的71.4%，下降到1860年的55.8%，工业对劳动力的虹吸效应还是非常明显的。
被保护起来的工业，劳动力价格高一点，反正羊毛出在羊身上，完全可以转嫁到最终产品上。对农业来说，如果是国内市场，那大家都一样，无所谓了，公平竞争而已。但是如果面对的是欧洲市场，美国劳动力价格比人家高，那就损失很大一块利润了。
再次，工业的营商环境，要求统一市场，人财物自由流通，政府当然要给予满足，但是这对农业又是极不友好的，经济资源要素都向工业流去，留下一点渣渣给农业。特别是南方蓄奴州，奴隶更难管了，这简直就是毒药。
比如林肯在竞选时，提出的纲领就包括：奴隶制维持现状，不可扩大（主要针对新加入各州，没说要解放奴隶）；保护关税（还有完没完）和支持宅地法（对新加入的州有利，南方老州竞争压力会更大）；并提出言论自由、土地自由、劳动自由、人身自由（南方农业州对此恨之入骨）。
结果是我们都知道的，林肯以绝对优势获胜。可想而知，此时此刻，南部农业州的内心，是有多么崩溃。
最后，政府的基础设施建设包括对农民的补偿措施，采取的主要是以土地补贴的方式，来提高人们积极性，政府本身是没有钱的，不可能进行直接投资。
比如1841年国会通过“先买权”法案，明文规定：“占地人”有权按照最低价格（1.25美元每英亩）购买自己占有开垦了的土地，但不得超过160英亩，而之前1820年到1841年，就已经以最低价格卖出了7500万英亩的土地。这些当然都是西面新加入的州的土地。没南方老州什么事。
再比如1850年9月20日，国会通过资助铁路法案，把西部铁路两侧6英里划归铁路。内战前，美国政府赠与铁路的土地总数达到3736605英亩（1英亩约等于6市亩）。
从1851年伊利诺伊中央铁路得到授权开始，东西向的铁路陆续批了四条，光对这四条铁路计划授予的土地面积就达到了1亿英亩，而南方通往北方的铁路一条都没有，原因就是东部地区都是老州，哪有土地给你做补贴。
东部大西洋沿岸各州，都是一些老州，土地早就私有化了，政府手里没有土地可供补贴，也就是说，土地补贴红利啥也没捞着，还要面临其他拿到补贴的新加入的州的低价竞争。
这就是为什么参与战争的是这些南方老州，而西面各州同样是农业州，同样是蓄奴的州，都站在北方阵营。
4
说到这里，我们来分析一下南部农业州面临的困境，原来出口导向的农业产业，由于本国对外国工业品加征高关税，人家对本国农产品加征报复性关税，加上世界其他地区棉花产量增加，导致棉花出口互相杀价，卖不出好价钱，损失巨大。
北方工业州市场，面临西部新兴农业州的激烈竞争，不要忘了，那些州都是有土地补贴的，这根本就是不公平竞争，还不如出口导向，卖棉花给英国人。
自己本地区市场，由于人财物自由流动（奴隶除外），都被北方工业州吸走了，本地市场一片萧条，要投资没投资，要消费没消费。
如此这般，投资、消费、出口这三驾马车全部趴窝，眼见这形势一天天烂下去，还看不到希望，换谁谁不闹心。这时候，只要一个火星，就能引燃整个大地。
有人说美国不是民主社会吗，南方各州可以通过投票争取自己的权利啊。问题在于当时北方工业州与南方农业州，这对矛盾体确实是势均力敌，按理说可以相互妥协，但是北方工业州与西面各州的贸易往来非常多，还给土地补贴，大力投资建设基础设施，利益绑定得死死的，裹挟了这些州的选票。
1860年11月6日举行总统大选，林肯赢下了17个州的180张选举人票，其余候选人均未超过40票，以绝对优势获胜。消息一公布，南部到处笼罩着绝望和沮丧的气氛。以下是各州统计的林肯得票率，大家可以体会一下撕裂的程度。
佛蒙特：75.9%。明尼苏达：63.4%。马萨诸塞：62.4%。缅因：62.2%。罗德岛：61.4%。密歇根：57.2%。新罕布什尔：56.9%。威斯康星：56.6%。宾夕法尼亚：56.3%。艾奥瓦：54.6%。康涅狄格：53.8%。纽约州：53.7%。俄亥俄：51.2%。印第安纳：51.1%。伊利诺伊：50.7%。新泽西：48.1%。俄勒冈：36.2%。加利福尼亚：32.3%。特拉华：23.7%。密苏里：10.3%。马里兰：2.5%。弗吉尼亚：1.1%。肯塔基：0.9%。佛罗里达：0.0%。佐治亚：0.0%。阿肯色：0.0%。密西西比：0.0%。北卡罗来纳：0.0%。南卡罗莱纳：0.0%。路易斯安纳：0.0%。亚拉巴马：0%。德克萨斯：0.0%。
这不，林肯当选总统没几天，南卡罗莱纳州率先发难，宣布脱离联邦，随后6个南方州相继跟进，成立“南部同盟”。标志着南部农业州和北部工业州正式决裂。
事情到了这个地步，是很难挽回了。但是此时也并非完全没有和平的希望，这需要双方都有较高的政治素养，斗而不破，遗憾的是，并没有看到。
历史已经告诉我们答案了，1861年4月12日，内战在南卡罗莱纳州的萨姆特要塞打响，到14日，北方军队举旗擂鼓，全身而退（这是在打仗还是闹着玩）。注意，虽然这是南方先动的手，不过是在南方州的地盘上开打的。你品，你细品。
也许这时南部联盟就是赌北方不敢大打出手，毕竟打仗不仅费钱，还是人头滚滚的事，这可不是闹着玩的。开战前北方在战与不战之间，也是因此举棋不定。
毕竟这种内部利益分配的事，最好还是相互妥协。只是南方这么一闹独立，可能北方觉得南方的筹码一下子大了很多，凭什么？一时难以接受，所以才选择开战。
南方原本只是想漫天要价，就地还钱，谈个好价钱出来，一步到位，打是肯定打不赢的。
这从开战后南部联盟的声明中可以看出，是这么说的，同盟诸州脱离联邦，仅仅是为了保存自己的权利，促进自己的福利，捍卫州权。所谓州权，那不就是还承认联邦为正统吗。
结果两个都不想打架的人，就这么你不情我不愿地打了起来。
我们如果打开上帝视角，这场内战能不能避免呢？我们说，以现在对工业化的理解，这事不难。花点钱补贴一下南方农业州，虽然不能解决所有问题，但是至少可以稳定人心，比大打出手强太多了，况且这些补贴的钱，最终也是会反哺回工业的。
无奈当时老美联邦政府确实是没钱，国会被工业州把持，即使总统想搞点补贴啥的，也没办法在国会通过，再说总统也是工业州的代理人。
这场战争最终导致双方死亡61.8万人，受伤应该也不会低于死亡这个数字。
双方直接经济损失达67亿美元，这个数字是1789年到1860年这70年间，联邦政府支出总额的4倍多。或者相当于1860年全美国民生产总值的2倍。或者是1860年美国出口总值的近17倍。如果把间接损失算进去，那更是天文数字了。
战争的影响，长远来说，当然是有利于北方工业州，而南方则遭受到了毁灭性打击，直到1880年，南方的人均商品产量，仍然比1860年还低21%。
美国全国的经济增长也因此停滞了10年，在19世纪中，整个60年代是唯一一个年均增长率较低的年代。
南北双方利益集团的贪婪和短视，以及政治上的不成熟，造成了美国南北战争的悲剧，其中北方当时是既得利益者，责任更大些。这是一场毫无必要，且代价高昂的战争。看似必然，实则偶然。
回到最开始这个问题，美国南北战争跟解放奴隶有一毛钱关系吗？我的回答是肯定的，但也仅仅只有一毛钱的关系。
这就是蛋糕论（详见蛋糕论——拨开迷雾看真相）给出的答案。
联系客服
