下跌初期的“三大害人谬论”！【《逍遥游》 逍遥独行客，股海自逍遥；赚钱靠智慧，能否算英豪？】 [原文地址]

分类： 【唉！忽悠股市 | 修改 | 删除 | 2010-02-23 00:38:34

最近“鸭梨”好大，进来轻松轻松吧～

《逍遥游》 逍遥独行客，股海自逍遥；赚钱靠智慧，能否算英豪？
网址：http://blog.eastmoney.com/xiaoyaoduxingke

---

---

下跌初期的“三大害人谬论”！(2010-02-20 08:20:32)
分类：凝思苦想
在一轮下跌初期，舆论往往会表现出一种“已经跌了这么多，还能跌到哪去？”的思维。2008年初跌到5000点时很多人认为跌到位了，但不久大盘到了4000点，大家认为大盘跌无可跌，但很快跌破4000点奔3000点了，很多人认为政策会护盘，但3000点到2000点也没用多久呀！
以“已经跌了这么多，还能跌到哪去？”为主调，期待大盘见底，资产很快腰斩，当最后大盘快见底的时候终于撑不住了，斩仓出局，待到大盘真正见底时，持有这种思维的人往往又会变成最悲观的人，从而造成踏空，成为名副其实的“高位站岗，低位割肉，见底踏空”者。2008年这类散户不在少数！
一、“做空能量不足”论。
这种观点是机械地以成交量的大小来作为判断涨跌的依据，通常将下跌过程中的缩量视为“做空能量不足”，从而得出“下跌空间有限”的结论。实际上，我们在实际操作中经常会遇到缩量再缩量的情况，这说明“地量”只是一个相对的概念，仅就这一现象不足以判断下跌空间的大小。
成交量的减少可能具有双重含义：一方面说明做空能量不足，但同时也有可能表明市场做多力量不足。因此，成交量的萎缩并不能引导出“下跌空间有限”。
实际上，在大多数情况下，成交量的减少都是与下跌相对应的，即使没有任何外界因素的影响。也就是说，在做多与做空意愿都比较淡的情况下，随着时间的推移套现的力量通常会略强于增仓的力量，从而造成大盘阴跌的走势。直到出现某一具有明显倾向的消息，大盘才会改变原有的运动方向。记住：大盘持续上涨需要成交量温和放大来配合，下跌无需量能助阵！
二、“政策保底”论。
历史已多次证明“政策底”并不是固若金汤，恰恰相反，政策底往往是“一捅就破”。2008年初开始政策利好不断，先是大发基金救市，然后是印花税下调，乃至降息，大盘仍然是短暂反弹后加速下跌，并不能改变市场中长期运行趋势，切勿夸大政策的作用，政策利好、利空对股市只是短期起作用，无法改变股市中长期运行趋势。
实际上，所谓“政策底”就是管理层对市场宏观调控的一个大致界线，而不是一个精确的指数。毕竟管理层不是市场的直接参与者，而且市场中的不可预见因素也是来自多方面的，“政策底”到底管不管用还要根据市场的实际情况作出自己的判断。记住：政策只能改变股市短期运行方向，就股市中长期运行方向看，政策的力量微乎其微，可以忽略不计！
三、“个股救市”论。
几乎在市场每一次下跌的过程中都会看到这样的言论，也有很多人把大盘涨跌寄希望于某个权重个股，或许某一天大盘会因为某权重个股的突然放量大涨而受到鼓舞而暂时止跌，但也仅仅是一天而已，下一个交易日大盘还会下跌，股市一个又一个美丽的肥皂泡在阳光下注定要破灭。许多个股在市场上屡次被股评家们寄予厚望，希望其成为“市场领头羊”，现实已经告诉我们这种观点是根本站不住脚的，历来都是“时势造英雄”又怎么能寄希望于“英雄造时势”呢?，否则不成了“英雄人物创造历史了吗？”
当然不怀疑某些权重个股在行情中可能会有“领头羊”的作用，但其作用更多是“风向标”作用，并不能由此而说明这些权重个股在任何情况下都能够“揭竿而起”，而只有在大盘处在真正的底部时，这时的个股行情才可能成为大市反转的“导火索”。
股市的涨跌是经济基本面、政策面、技术面乃至资金面、参与者情绪等诸多因素共同作用的结果，上述三大谬误的形成都是由于没有能完整地考虑市场内外综合因素的作用，只见树木，不见森林，具有很大的片面性，从而误人误己。





（本人无知小散，孤陋寡闻，研判一向错多对少，博中观点切勿作为操作依据，买卖自己拿捏）
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<