如何理性辩证看认证考试含金量

原作：龚蕾

    每年七八月，往年许多人可能还在备考各种职业资格证书考试，而“考证族”又迎来了好消息，这么多行业的职业资格证书不用考了。但这并不等于放低了对职业认证的要求，相反，可能要求更加严格与提高了。

    取消一些职业认证考试利大于弊，提高权威认证考试的含金量。

    首先，职业资格考试助推了培训市场，许多考试有各种辅导培训，培训市场有好有差，也有一些培训班通过职业资格考试办班或销售教材，众多培训班让考生难以区分质量。大学生朋友们整天忙于考各种证书，有的毕业生甚至拿到了十几种证书，取消一部分认证，不仅减轻了考证族负担，而且让认证考试更加有效。

    其次，以前，听我同学说，有老师教课之余忙着考各种注册类证书，而拿了证书只为挂靠证书，听说挂靠一个证书，不用上班工作，每月至少收入一两千，一些难考的国家注册类证书水涨船高，甚至涨到了十几万，不管过不过，备考过程各种培训辅导教材就得花费一两万，最终造成持证的人不干活，真正干活的人没有证书。取消职业资格考试，让认证过程交给市场，其实是让那些有挂靠不干活拿钱的想法不再存在。

    再次，有些拿了已取得证书者，也可能存在这样现象，就是所持证书与工作岗位完全不一致，有的人拿了质量认证物流师考试，做的确是图书室工作。有的拿了导游证，做的确实市场营销工作，有的拿了秘书认证，做的确实银行前台等，取消一部分资格认证让认证考试更有效，含金量更高。

    我国分两批已取消了一些职业资格考试，可能还会继续取消一批。这个暑假，资格考试培训班少了，备考人数也似乎少了。职业证书考试的取消，给功利性考证热降温，同时，在人才竞争中，实际上提高了认证要求。

    笔者了解到，一些含金量高的认证考试依然受到考生欢迎。除了国内建筑资格证书、注册会计师等考试外，有不少考生把目光转向国际认证，比如：英国注册会计师资格（ACCA）、特许金融分析师（CFA）、国际审计师（CISA）、金融风险管理师（FRM）、英国特许人事认证（CIPD)、英国心理咨询师（BPS)、注册物流师(CTL)、法国红酒品鉴认证等。

参考文章：

1、取消职业资格证书对市场利大于弊

http://blog.sina.com.cn/s/blog_624885520102v1xz.html?tj=1

   （以上仅代表笔者个人一点儿不全不足想法，欢迎指导欢迎交流。）