科学梳理“瓣型学说”中关于“叶蝶”

兰花叶片上的“蝶化”或“乳化”现象，老祖宗的“瓣型学说”上并没有记录在册。蝶草的兴起还是在第三波兰市的时候。记得在2004年左右，扬州的马士余先生手中的春兰“碧瑶”出现了新草心叶高度“蝶化”现象，其蝶有喉有舌有彩斑，十分美丽,当时电视台还专门来拍摄并报道这一兰中奇闻。

后来，蝶草被广大兰友所关注，像传统老铭品“梁溪蕊蝶”就会频繁出现。新老种“虎蕊”亦有表现，以及新种春兰中的“大龙胭脂”、“中华双娇”等。而在西部“叶蝶”的报道也不甘落，后如春剑“桃园三结义”和“富贵蝶”等，莲瓣兰中的“大唐凤羽”亦是“叶蝶”表现极度旺盛者。四季兰“仙山仙女”和“一门三父子”等皆有叶蝶表现。

“叶蝶”表现有的草是壮草会表现，如“虎蕊”就是会在壮草上显现，但机率略低一些，而“大龙胭脂”则喜欢在中弱苗上显现。后来，叶蝶在多兰种上的频繁报道大有井喷之势，如蕙兰、春剑、莲瓣、四季、墨兰、送春等。在2006年丁永康先生把“叶蝶”叫做叶恋花后，“叶蝶”的发展到了鼎盛时期。当初“叶蝶”的神秘是我们艺者缺少关注所致，在被慢慢聚焦后其生物学特征规律正被有识之士所掌握，因此这成了赌草上选育细花的一种固有的特征。

由于蝶草的外部显现透露出了其生物内部密码信息，使之蝶草对应出现一些细花，如蕊蝶为多，偶见奇花和瓣型花出现。真正的蝶草行花现象还未见报道。蝶草究竟在各种细花上透露出了哪些信息？很多兰友为此研究了多年，一直想探寻到其中的奥秘。

为此，我也在收集相关联信息，得了一些探索性话题，如，蝶草在蕊蝶、奇花、瓣型花上的表现，如下文即将展开相关论述。

春兰“大龙胭脂”叶蝶表现

一、蕊蝶

叶片上带有蝶化表现复花时对应花艺，是以蕊蝶为主。在第三波兰市后的8年低谷期很多当年赌的蝶草陆续复花，但其花艺能称古道今的却寥寥无几。

“叶蝶”在叶片上表现形式是以红白水晶体在，这有别于单一的水晶艺体。色彩可红、可紫、可粉、可白，初露时鲜嫩艳丽者多，质地半透明感。随着光照度加强和高温的影响，在后面叶片继续生长或至成熟时，蝶化晶体旺盛的地方往往是以表现成烧灼般焦糊状，或暗或黑或萎缩状。严重的直接枯萎退叶片。如是舌化的“叶蝶”最终都是以焦糊萎缩退去。

最能持久经年的“叶蝶”是以线状分布的，该类“叶蝶”一般是紫红或紫黑表现形式在，不容易焦糊，往往叶片老时还有紫红色蝶化存在。其赏点虽无舌化鲜艳夺目，但持久绵长，另外据说“线蝶”者其花艺往往高于舌化“叶蝶”表现者。似有似无藏真龙。符合中庸之道。更是赌者追求的目标。

舌化蝶，鲜艳夺目，晶莹剔透，霸气十足，气势凌人，但很多是会出现虎头蛇尾现象，如未能在花艺上和舌化蝶艺产生高配，加之容易出现焦糊和枯萎现象等。因此，赌者认为舌化蝶越厉害，担心后续跟不上，故反而敬而远之。当然，在“叶蝶”上还不排除混合表现丰富者，如半舌化和“线蝶”交错现象。“叶蝶”表现越丰富，暗示着其对应花艺的多彩一面。

记得在2005年左右和合肥龚仁红先生在探讨关于“叶蝶”成因的相关问题上，龚先生从另一个角度来解读，感觉很有趣味性故回忆记录如下：可否认定为“叶蝶”水晶体中的一种雄性变化显现？而水晶艺则是雌化显现呢？再者“叶蝶”的雄性化表现导致出细花，而雌性化表现的水晶体则以不确定的表现形式存在？

至今回想起当初龚先生的几点疑问似乎也有一定的道理。为什么“叶蝶”表现形式是以晶状体存在？并且呈多色系。而水晶艺是以一色透明状存在呢？另外，“叶蝶”草者其花艺多表现为蕊蝶，少见奇花，更少见于瓣型花。极少见行花，这是否在暗示着“叶蝶”对应花艺要更胜一筹？然而，水晶艺则不同了，是以行花为主，偶现荷、梅、水仙等。

春兰“大龙胭脂”叶蝶表现之一

二、奇花

在“叶蝶”盛行的时候，其对应花艺蕊蝶信息不胫而走，一夜之间传遍大江南北，但还对应另一个信息却让人错愕不已。如有兰友报道奇花也有“叶蝶”表现形式，很多人是不信的，这是由于我们对“叶蝶”的成因不了解所致。

为什么会出现“叶蝶”其花艺对应到奇花上来？这在春剑“富贵蝶”上还能找到端倪，毕竟其花还是蕊蝶为主的。该花顶上一朵是典型的牡丹奇花，而下面的花却是蕊蝶表现的，并且年年稳定遗传。有蕊蝶显现信息，还能挂得上边，但后面的表现却让人遐想联翩了。比如春兰牡丹新花，就是典型的多瓣多舌或牡丹型奇花表现，其叶片上有“叶蝶”表现，这已经是让人丈二和尚摸不着头脑了。

“叶蝶”什么时候和多舌奇花成了对应关系？这其中的奥秘又在什么地方？难道不成是和舌头有着相关联信息？为什么“叶蝶”会有舌化表现，这似乎也在透露出生物密码信息。好吧，我们暂时就认为“叶蝶”是和舌头有着密不可分的生物密码对应关系，那么再往下看你会更加地错愕不已。

春剑“富贵蝶”叶蝶现象

春剑“富贵蝶”花艺表现

三、瓣型

“叶蝶”表现对应出瓣型花的，这可能让更多人不相信了。除非亲眼所见否则打死也不会相信的。匪夷所思，闻所未闻，这已经颠覆了我们一贯以来约定俗成的思维模式。我在2005年左右就有一棵河南春兰的梅瓣花，其叶尖就出现蝶化现象。当时误以为是乳化表现就并没有在意。随着后面有兰友报道的“叶蝶”对应了瓣型花的出现，方才恍然大悟。

如是，这给我们揭开了另一个思维判断。是否可以说“叶蝶”和舌头是有着密不可分的对应关系，但必需是要在乳化成因下形成？目前“乳化”我们可以默认为是兰花植株的一种雄性化表现形式。这已经是达成一定的共识。

回到前面“叶蝶”和蕊蝶以及牡丹瓣奇花的表现，这其中都是有着舌头、“乳化”以及晶状体的混合存在。如是，我们可否理解为“叶蝶”和雄性化是有着一定的对应关系？

春兰牡丹叶蝶表现

春兰牡丹花艺表现

四、有色

本随笔开篇已经讲到“叶蝶”的色彩是以红为主色调下形成的渐变色系，这样演变成鲜红、大红、紫红或黑色呈现，并伴以丰富的晶状体出现。在背光可视下透光色更加艳丽夺目。在光线直射下呈现暗红色。最美丽的时候是间以白色的“乳化”物质相嵌或镶边。

色彩是“叶蝶”最大的赏点之一，更是叶花双艺不可或缺的一种表现形式。绿叶中伴以美丽的红色系渐变表现，其抢眼之处自然是不言而喻。

我在拍摄春兰“大龙胭脂”的多种“叶蝶”表现形式时，其美已致极致。当然这样的显现在很多“叶蝶”名种上都有非凡的表现力，主要是看摄影者是否能够展示其美了。

蕙兰叶蝶

五、无色

透明如同晶状体的“叶蝶”表现形式，因为没有丰富的色系渐变表现显得非常低调，大多都数低调得让人误以为是水晶体。该类“叶蝶”在叶尖和叶片皆有表现，由于其素净不惹眼不容易让人关注从而错过加强辨别的机会，因此普遍受关注率低。另外还容易被人误以为素花生物密码信息而误读，让人患得患失。诚然，有赌草高手亦会抓住这些不被别人重视的蛛丝马迹，成为赌草中的胜出者。

很多时候白色的“乳化”确实和水晶体难以辨别真伪。这个时候就要借用“叶蝶”的表现分布特点来进行判断了。归根结底兰花叶片的“乳化”症状表现是其生物密码雄性化的一种表现形式而存在，而水晶则不然，其和雄性化是没有什么关联信息的，这是二者本质上的区别。

春兰“大龙胭脂”线蝶表现

结束语

其实，“叶蝶”现象古来就有之，只是在大家没有对其鉴赏和探秘之前，艺兰者误以为这是一种不正常的表现形式，如猜测为叶片瘤化表现等。那时人们遇到这样的草的表现特征时丢之不及，甚至于有的草上出现蝶化还要用刀具来刮除，以免影响其销售矣。那时的艺者们何曾想到今天是被当作叶艺的一种来追捧耳。

叶蝶在第三波兰市高峰期间被疯狂地放大，大有见叶蝶即贵的想法。比如在生草上出现时少则几千元，多则几万元，甚至于更高。毫不夸张地说当时全国细叶兰蝶草交易已经到了疯狂的地步。紧随其后科技杂交草的叶蝶也频繁再现，席卷了很多资金。

叶蝶表现丰富多彩，自有其迷人的地方，同时也是叶片欣赏的另一个体现。我们在欣赏“叶蝶”的时候不必再去神秘化，因为“叶蝶”的出现并不代表花艺品级的肯定。因此，没有必要花大价钱去赌蝶草。

遇到蝶草可以栽培，那是因为生物密码信息透露会出细花，这也预示着一个机会的到来，仅此而已。

在本次随笔收笔之时和龚仁红先生取得了联系就当年的“叶蝶”成因各自交换一下观点，现节录如下：

龚仁红先生：其实可以这么来理解，花是叶的一种形态表现，叶也是花的另一种表达。梅瓣草叶尖米粒般结晶，应该是雄性化在叶上的微观显现。蕊蝶草上的“叶蝶”是舌的表现。当然，这也解释了为何“叶蝶”往往内叶的蝶化优于外叶成因。水晶之类的可能是蕊柱和花的雌性器官的表达。

另外，有一点我很难理解为什么多舌的奇花和副瓣蝶却没有“叶蝶”？

在我把春剑“富贵蝶”的“叶蝶”显现照片给他看后。龚先生不解地说：“按说舌头多，叶蝶应该更好啊！”

其实科技草中有副瓣蝶出现“叶蝶”现象，由于本文篇幅所限没有加以论述。至此，我给予了一句话总结：“叶蝶”是雄性异化的另一种显现。