似乎很早以前就留意到常州地图西南角的淹城遗址了。当时这地方还未开发，谁能想到这种大多数情况下可能连文保碑都找不到的土包土堑型遗址若干年后会摇身一变会成为主题乐园的一部分？不管怎样，也算是遗址保护开发的一种成功模式。这次过来，只看遗址部分，不买乐园通票，可是正门只卖通票，只好暴走若干里路绕道西门。多花时间正好抵消了我计划中参观淹城博物馆的时间。于是本文也就沦落为没什么实质性内容的水文了。
春秋淹城乐园正门。含遗址的乐园通票是160，只看遗址的话20，可半价。
真是人迹罕至啊。
终于看到入口了。
翻拍张鸟瞰。
淹城的最早历史文字记载是东汉袁康的《越绝书·吴地传》：“毗陵县南城，故古淹君地也。东南大冢，淹君子女冢也，去县十八里，吴所葬。”清代的《读史方舆纪要》云：“淹城，在(常州)府东南二十里，其城三重，壕堑深宽，周广十五里。”
淹城建于春秋晚期，是中国目前同时期古城遗址中保存最为完整的一座。从里向外，由子城、子城河，内城、内城河，外城、外城河三城三河相套组成。子城呈方形，周长500米；内城呈方形，周长1500米；外城呈不规则椭圆形，周长2500米。另外还有一道外城廓，周长3500米。20世30年代初，陈志良、张风首先对淹城进行调查，1958年以来先后出土4艘木船和一批青铜器，1986～1989年南京博物院进行多次发掘。经发掘证明，城始建于春秋末，战国后废弃，使用年代很短。
外城墙。淹城城墙系用开挖城河所出之土堆筑而成。现高3-5米，墙基宽30-40米。三护城河平均深4米左右，宽30-50米，最宽处达60余米。
淹城外城的西部，南北向排列着三个高大的土墩，俗称“头墩”、“肚墩”、“脚墩”。“头墩”和“脚墩”高近10米，占地约2亩。城外四周一二公里范围内，散立着大小不等的土墩约80个。其中以城东和城西较集中。江苏省淹城遗址考古发掘队对城外的干家墩和城内的头墩进行了考古发掘。干家墩堆积共分五层，第三层、四层和五层上分别清理出4座墓葬，共出土原始青瓷器和几何印纹陶器40余件；“头墩”揭示出一东西长20米，南北宽6米的大型积炭墓，墓中棺椁葬具均已朽尽，唯朱红漆皮依稀可辨。随葬器物集中在墓室的西端，共出土原始青瓷器和几何印纹陶器等近300件。这是同时期同类型墓葬中规模最大的一座，表明墓主的身份很高。通过考古发掘，证明淹城城内外的这些土墩为西周至春秋时期江苏南部地区流行的土墩墓。城内为一墩一墓，可能为贵族墓葬；城外为一墩多墓，可能是平民的家族墓葬。
对于旅游局那伙人的想象力，已经佩服的五体投地了。尼玛可以去写童话故事了。
旅游观光车线路图。
肚墩。
走近一看，除了树，什么都没有。
唯一的乐趣是一个人占有一大片草坪。
大概是用来举行仿古仪式的吧？
还是对锡常边境的阖闾城遗址心向往之啊。可惜由于环太湖公路的破坏，阖闾城像淹城一样完整的建成遗址公园已经不可能了。
关于淹城的性质，目前根据学术界研讨的成果和历代记载可归纳为7种观点：1、奄族原居于淹城一带，后迁徙于今日的山东曲阜。2、周成王东征时，奄人徙于江南始建淹城。3、这里曾有一个淹国，淹城为都城。4、吴囚越质子处。5、季札的封邑。6、吴国早期的都城。7、吴国的军事城堡。鉴于现在普遍公认吴国早期的都城即是锡常边境的那处阖闾城遗址，第6条应该去掉了。
“枯山水”。
子城河已经遍植荷花。
淹城之子城，应该就是当年宫城之所在了。
根据介绍牌，这地方叫“紫罗城”，“紫罗城”中心是“淹君殿遗址”。
竹木井。1990年发掘出的春秋时期古井，井深7米，直径0.8米，境地发现一高约1米、四角用直径约10厘米的木桩、四周用直径约2厘米的竹子编织而成的方形框架，故谓“竹木井”。
当年就是这个样子。
“淹君殿”这名字不知道是谁起的，再次佩服下旅游局的同志。
沿子城河绕了一圈。难得的悠闲清净地啊。
好不容易看到片“古树群”，走进才发现不对劲儿。原来是在混凝土墩子上种满藤类冒充的。
“岳飞点将台”。介绍牌曰“据说在北进过程中，岳飞曾驻军于淹城，这里的土台为岳飞点将台遗址”。好一个“据说”。服了。
绕了几圈，没什么可看的，闪人。回到西门，发现国保碑是块罕见的双面碑，算是此行不多的能留下些印象的内容了。
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
