1、.对焦点分布：大家比较一下佳能的1DS与7D,尼康的D3系列与D300会发现，
全画幅的对焦点相对集中在中央，而APS-C机几乎分布在全画面。APS-C这样的分布对拍摄动态运动的照片还是好用些。那为什么全画幅相机为什么对焦点不能分布散开些呢？这个问题困扰我一段时间，现在想明白的了，那是因为自动对焦
单反相机的
反光板后面的副反光板尺寸不可能与全画幅反光板尺寸接近。看一下全副单反结构图就知：如果副反光板纵方向接近反光板那它就“戳”到快门里了。而APS-C画幅本身反光板就小，副反光板能做到接近APS-C画幅反光板大小。因此，在对焦点分布上，APS-C画幅相对全画幅是有一定优势的。
2、浅
景深：全画幅真的景深就一定比APS-C画幅浅吗？
变焦镜头由于最大光圈F2.8因此，在同等拍摄条件下用同样的光圈全画幅用更长的焦距，景深比APS-C画幅浅（如1.5或1.6系数大约浅一级光圈）。但两者用
定焦就不一定了。大家仔细看看常用的
定焦镜头焦距35、50、85、135、200各级之间比例刚好是1.5~1.6左右，根据景深公式计算，如果APS-C用端一级
焦段但光圈大一级的定焦与全画幅景深是一样的。例如：APS-C用35 F1.4与全副用50 F2.0、APS-C用50 F1.2与全副用85 F1.8、APS-C用85 F1.4与全副用135 F2.0、APS-C用135 F2.0与全副用200 F2.8景深是差不多的。因此，在浅景深方面，APS-C用超级牛定焦于全副用一般定焦浅景深方面并不弱。
3、大景深：这方面APS-C可以说是完胜！
4、高感：这方面全副优势明显，但也不是绝对的优势。目前同时代技术水平接近的APS-C与全副高感差也就是差一级，看似全画幅很有优势，但如果考虑景深的因素那可就不一定了，例如在弱光环境下同等拍摄条件下要保证主体全部落在景深范围内，全画幅要用小一级的光圈和高一级的感光才能达到APS-C的效果（或者说APS-C可以放心用大一级的光圈和低一级的
感光度）。因此高感方面全副比APS-C并不是有绝对优势。
5、广角：全画幅有定焦和
鱼眼、中焦也有24-70 F2.8这样的镜头，而APS-C得中焦F2.8镜头17-55级别广角等效视角相当于全副的28毫米差那么一点。但超广方面APS-C的10-20这个级别还有适马最新的8-16视角并不比全副差，但广角畸变相对小一点点。因此，在广角方面APS-C并不是一无是处。
6、长焦：这个不讨论了，因为那样要引发一场很大的口水战……
7、微距：这个恐怕APS-C要比全画幅有优势，拍同样大小的东西，APS-C用短一级焦段的微距头，而全副用长一级焦段微距，要达到满意的景深，APS-C可以使用最优光圈，而全副就必须用更小的光圈，
衍射影响了成像。如果拍小昆虫二者用同样的焦段的微距，APS-C可以远离被摄体。因此，在微距方面APS-C相对全画幅在一些条件下是有一定的优势。
8、其它：APS-C反光板比全画幅小，更容易实现高速连拍同时机震会更小。APS-C快门小，更容易做到1/8000和1/250闪灯同步，APS-C画幅小相对省电，APS-C更轻便……
