转：空谷足音
“抚今追昔法”就是用典型的历史事实来阐明主旨的方法。它以史为证，谈古论今，将古代事实正反并用，因而比一般的讲道理更令人信服。那么，如何选好用好这些事实呢？
一、选例合适，叙例恰当。选例的原则是要真实，不编造杜撰；要典型，最好是名人名事；要能和观点相吻合。可选一例，也可选多例。如果是多例，各个例子应有不同的侧重点，互相补充，而不是重复。
二、叙述史实，可具体，也可概括。对尽人皆知的，要概括叙述；对人们不熟悉的，要具体叙述。
三、对议论文而言，叙述史实后，还要加以分析阐释，不能以例代议。分析可以是一段话，也可以是一两句话。可以在叙述事例之前，也可以在叙述事例之后。这儿所说的分析，就是指对事例发议论，使事例论据与论点融为一体，起到证明论点的作用。
四、事实有好几个，还要合理安排好先后顺序。原则上是从古到今，从国内到国外（也可以从国外到国内）。
例文 感情与理智
题目让我想起了两个故事。
第一个发生在三国时期。赤壁战后诸葛亮用计夺了荆州死赖不还。吴国都督周瑜献计，趁刘备之妻丧，用联姻之计，诱刘备到东吴扣之，然后逼刘备还荆州。这原本是一个很妙的美人计，但不想诸葛亮看出破绽，利用吴国太爱女之心与孙权孝母之道大做文章，使得吴国太处处护着刘备，使孙权周瑜投鼠忌器，最后落得个“周郎妙计安天下，赔了夫人又折兵”的下场。
第二个发生在春秋时代。一个落难的公子流落齐国，齐王给了他一个美女做妻。十余年后，公子的国家发生内乱，部下认为这是夺位的良机，纷纷劝说这位公子回国争位。但是公子过贯了奢糜的生活，不愿离开美丽的妻子。他那位目光远大的妻子，虽然心里一千个一万个不愿意，却在灌醉了丈夫后，让家臣把他送回国了。后来，这位公子夺位成功，成了春秋时代赫赫有名的霸主。这位公子就是晋文公重耳，那位妻子就是齐姜。
我们不妨讨论讨论这两个故事。
第一个故事中，吴国太根本就是妇人之仁，为了自己的爱女，不顾吴国的霸业，使诸葛亮之计得逞。更重要的是，她将吴国最优秀的都督周瑜的话当耳边风，使得诸葛亮二气周瑜成功，加快了周瑜病情的恶化，使得他英年早逝，也使吴国元气大伤。试想一下，如果吴国太目光放远点，把刘备扣留，讨还荆州，这不但会使吴国国力大增，而且蜀国必定会因此受制，吴国的霸业就指日可待了。一念之差，谬以千里，最后吴蜀被灭，并不是天意。
第二个故事，齐姜真的可以称为英雄了。她没有被眼前的奢华迷惑，她想着的是丈夫的霸业，宁愿自己与丈夫离别也不愿耽误丈夫的前途。平心而论，晋文公的成功与她的高瞻远瞩是分不开的。如果她也只是一个平庸的女流之辈，那历史书上就永远也没有晋文公这个霸主了。大胆说一句，她的决策甚至英明地挽救了整个晋国！
其实我们都体会得出，感情往往会迷乱理智的视线，人在感情漩涡中是很难用理智去思考问题的，因为理智作出的决策往往与自己的感情相悖，而要违背自己的感情办事却要下很大决心才办得到。能做到这样的人并不多，某些还因此受人耻笑。武则天为当皇后不惜扼杀自己的新生儿，后人评价说她心狠手辣，但若不是这样，哪还有唐朝女皇的传说？哪还有唐朝的兴盛富强？
感情与理智是两个对立面，而要对某个事物进行正确的认识只有靠理智去面对才行。
评语：这篇作文以历史故事为切入点，穿越时空，纵连古今，紧扣“感情与理智”的关系来讨论故事，得出“要对某个事物进行正确的认识只有靠理智去面对才行”的结论。虽然没有过多的笔墨涉猎当代社会，但通过作者理性的分析，睿智的见解，哪点不是在点明时弊呢？
联系客服
