为什么世界各国都在忙着减排？据说就是因为现在各国的工业化造成二氧化碳排放量太多，形成温室效应，导致全球气候变暖，海平面上升，给人类带来灾难。
但事实上真是这样吗？人类活动的力量真的对大自然有这么大的影响力吗？我一直不大相信。
我们知道，地球历史中有过多次大冰期，冰期之间为间冰期，也就是暖期。两次大冰期之间又有许多小冰期，两次小冰期之间也有暖期。总之，地球一直在冷暖循环的变化着。没有人类气候也照样变暖变冷。
地球历史中有远比现在还暖的暖期，石炭纪气候湿热，蕨类植物大繁荣，造成了我们现在地下的煤矿。中生代气候湿热，造成裸子植物和恐龙大繁荣。
也有比现在还冷的冰期，较近的一次冰期，因为海平面下降，白令海峡出现陆桥，亚洲的早期人类很可能就是沿着陆桥迁徙到美洲的。
即使中国历史中，也有冷期和暖期的周期变化。变化之剧烈远远超过了现在。在据今七八千年左右的新石器时代，黄河中下游地区气候温暖，雨量充沛，基本为草原覆盖，而且拥有大量森林，极适宜作物生长和人类繁衍。这一带甚至有白猿、犀牛、大象。河南的简称“豫”不就有个象字吗？
据中国物候学家竺可祯的研究，我国在近五千年中，最初二千年，就是从仰韶文化到河南安阳殷墟时代，年平均气温比现在高２℃左右。
在较冷的三千年中，年平均气温有２～３℃的摆动周期，寒冷时期出现在公元前1000年（殷末周初）、公元400年（六朝）、公元1200年（南宋）和公元1700年（明末清初）时代。汉唐两代则是比较温暖的时代。
那个时代哪有什么现代工业和碳排？全球气候不也照样冷暖周期变化着吗？而且变化幅度相当大。
所以我的看法，地球气候的冷暖周期变化是大自然自己的规律，并非人为活动所致。人力与自然相比，在量级上差得远，不可能造成那么大的影响。如果说这几十年来，地球气候逐渐变暖，那也主要是大自然周期变化的结果，人力影响甚微。
有研究表明，人造二氧化碳对温室效应的影响比例大约是6600分之一。如此微小的比例，甚至远低于温度测量的误差。
而且现在有人认为，地球上温室效应的主要制造者是水蒸气，水蒸气主要是大自然的水面蒸发产生的，它对温室效应的作用占到了95%，而二氧化碳的作用只占到了3.62%，而其中人造二氧化碳只占到了二氧化碳总量的2.9%。可知人为的“排碳”对温室效应气候变暖简直没多大作用。
瑞典两位气候专家对温室效应成因作出新的解释，认为造成温室效应的主要原因并不是汽车和工厂所排放的二氧化碳，而是大气层中增多的水蒸气。 瑞典中部大学的KG.拉松和斯韦克.爱德华松说，根据他们提出的一种计算未来气温的新模式，地球确实像其他研究人员所认为的那样，正在进入一个逐渐变暖的时期，但这主要是因为地球轴心在向太阳倾斜，而使地球与太阳之间的距离在今后的一万年里有所缩短。他们说，随着气温的升高，地球大气层中的水蒸气逐渐增多。因此，造成温室效应的罪魁祸首更主要的是增多的水蒸气，而并不是汽车和工厂所排放的二氧化碳。
我不知道上面的数据和分析是否完全准确，但起码可供参考。
当然，少排放些二氧化碳，也许多少有点好处，但对延缓地球变暖决没有那么大的作用，也用不着那么紧迫。
再说地球变暖不见得都是灾难，中国历史上比较好的时期比如汉唐，都是气候比较温暖的。而历史上的朝代更替，多灾多难，所谓“乱世”则往往与气候寒冷有关。气候比较暖的时候，北方的雨水也比较多，有利于农作物的生长。尤其西北的干旱得到缓解，可耕地增加，其实是好事。
最近不断有报道说，中国北方地区重现历史上的暖湿期，沙漠中出现大量湖泊，塔河停止了断流，新疆的耕地可望增加。当然，华北的水灾也随之加剧，有一利必有一弊。
大气中二氧化碳增加一点，可能对植物生长更好，因为植物呼吸的养料就是二氧化碳。
总之，任何事情都不要只看一方面，不要只看眼前。我对西方各国积极倡导的“减排”运动并不看好，没有那么大的必要性和紧迫性。至于因为减排而造成限电就更没必要。
2021年10月18日
联系客服
