文/鼎湖听泉 2022-03-14 10:22:40
关键是很励精图治却没有治国之才的崇祯帝在登基之后太急进，他的前任皇帝利用阉党对付同样很烂的东林党，他却反其道而行之，用很会装腔作势很会捞钱的东林党对付胡作非为的阉党，结果却是加速了明朝的灭亡，好歹营私舞弊的魏忠贤还能给崇祯的内库留下2000万两白银，军饷不断，而崇祯末年起事的李自成却能从京城群官中拷打出了脏银7000万两，够崇祯抵挡清军20年，他却只募来20万两军饷，杯水车薪。魏忠贤一死，被道貌岸然的东林党一忽悠，连保家卫国的本钱都被蛀得一空，你说比烂谁更甚？
所以，新官上任三把火的崇祯帝想挽救岌岌可危的大明而不得其法，首先急不可耐地清除了对皇权有威胁的魏忠贤，然后信错清谈误国又贪婪成性的东林党的忽悠，用东林党对付阉党的结果，废掉富人税加重穷人税负，最终活不下去的穷人相继起义，大明也亡于李自成的义军之手，死到临头的崇祯帝才格外想念充实皇帝金库有一手且能保障军饷的魏忠贤，发出了“朕非亡国之君，臣皆亡国之臣”的哀叹，甚至于恨恨的说了一句“文官皆可杀”，但已经无济于事，悔之晚矣，天下从来没有后悔药可吃。从不缺席朝政瞎忙的明朝帝王级“劳模” 崇祯帝，政绩甚至比几十年不上朝的万历帝、天天干木匠活的天启帝还差，直接就成了无颜见朱元璋的亡国之君，这个锅也背得太冤了，难怪连崇祯帝身边一个信得过的小太监都曾无限悲伤泪水涟涟地哭诉“若是魏公公在，形势不至于此”，固然是有事实依据的。
当然，这样说并不是为魏忠贤开脱甚至翻案，很多人都主张明朝之亡除了崇祯和东林党要背锅，善于倒行逆施、坏事干尽的魏忠贤也难逃干系，正是他扰乱纲纪、圈养皇帝、横征暴敛、杀鸡取卵，让大明维持表面繁荣的同时已经让统治根基迅速烂掉，虽然能给大明强行续命二十年，最终也不过是回光返照而已，从辉煌到覆灭只在一瞬之间。不过，我们也不能太过责怪魏公公，他本身也就是一寄生于皇权的蛀虫而已，充其量也就是皇家的一条忠犬，或者说是刀剑和棋子，什么“忠贤不死，大明不灭”的拔高，都是推卸历史责任罢了。有人甚至相信魏忠贤是主子的“替罪羊”，君不见两位年富力强的明朝皇帝正德与天启都是死得蹊跷死得不明不白的吗（都是落水后很快死掉）？主子被牺牲了，正好把“历史坏账”赖到走狗头上，什么“并帝、弄兵、辱后”，招招都是灭门的阴招，魏忠贤的传记写得那么演义化那么一无是处，也即时豁然开朗，有了分析考证的理由。
好了，最后我们来说说魏忠贤是怎么死的。
作为中国封建专制统治的重要关联指数和伴生物，宦官专权也与外戚干政一样，成为考察封建官场的重要指标或参照系，而宦官染指政局的结果，阉党的罪魁祸首又很多不得好死，比如此时正主魏忠贤。
尽管收税保国库甚至保大明边关很有一手，因为有为变得有点弱不禁风的明朝续命的过硬本领，所以连垂死的木匠皇帝都为大明计为魏忠贤“背书”，拉着自己好兄弟朱由检的手，有点楚楚可怜地说：“魏公公是一个大大的忠臣，是大明难能可贵的'续命丸’，大事可与之相议。”这相当于就是公开托孤了，事实上虽然木匠皇帝有点“不务正业”，但他任用的魏忠贤还真有那么一点治国铁腕，至少在保证军饷、任用守边将领上是很有一手的，即使是赵南星、孙承宗这种与宦官数有积怨的能臣都极力举荐，在关系到江山社稷安危上从未含糊，但志大才疏的少年天子崇祯一上台，心浮气躁、急功近利之下，为了解除魏忠贤对皇权的威胁以及最大限度地平息民愤，借着铲除阉党的机会掀起了“倒魏”风潮，一阵用力过猛瞎忙的结果，魏忠贤先是被发配到凤阳守皇陵，但在途中又被密报豢养亡命之徒谋逆而由锦衣卫押回北京。自知凶多吉少的魏忠贤便在阜城南关客氏旅店自缢身亡，时为公元1627年。
魏忠贤死后，朱由检还不解恨，不仅诏令将魏忠贤大0卸八块、碎9尸万段，还悬头示众于河间府，以儆效尤。这样做解气是解气了，但明朝的续命丸也整没了，没有了魏忠贤这位主持军政的实干家，且任由纸上谈兵的东林党人蛊惑的结果，收税和军饷都成了泡影，灾荒四起之下，饥民们纷纷揭竿而起，当义军兵临北京城下之际，朱由检才幡然醒悟杀错了保国有方的魏忠贤，并命人妥善安葬魏忠贤，想起皇兄的托孤遗言，以及贴身太监曹化淳“若魏公公活着，断不如此”之慨叹，可谓是醍醐灌顶，但为时已晚于事无补了。
本帖内容来自新浪板块>文史博客板块
联系客服
