2016-10-08 9:19 来源：百山探索编辑整理 作者：佚名
历史上的阿房宫是否存在？是怎么被烧的？被谁烧的呢？历史很多记载都说项羽烧了阿房宫？是否真的是这样？想进一步了解阿房宫，我们必须从《史记》里对阿房宫的记载来了解阿房宫，一起来看看。
史书记实,西楚霸王项羽进入咸阳后，看到云云奢华的秦朝暴君后震怒，一把火烧了阿房宫。以后人们一向以为阿房宫是项羽烧的。但此刻不绝有人指出，项羽烧的是秦始皇在咸阳的宫室构筑，而不是阿房宫。项羽毕竟有没有烧阿房宫呢，假如没有烧过，那局限弘大的阿房宫又到那边去了，为何消散了呢？唐代闻名墨客杜牧在《阿房宫赋》对阿房宫有着四处赞颂的形貌:“覆压三百余里，断绝天日。”
按照连年来的考古发明,专家以为,汗青上有关项羽纵火点火阿房宫的记实是禁绝确的。按照考古队先容,一年时刻里,考昔职员勘察的面积高出20万平方米,掘客面积也有1000平方米,可是此刻的红烧土只有少量几块。假如说是大面积的火烧3个月(此为史料所载)的话,红烧土应该各处都是。除了红烧土外,尚有大量草木灰。
那么史书上记实的项羽烧的什么宫殿?有人以为:“项羽火烧的是秦咸阳宫。”而关于项羽火烧阿房宫、大火三月不灭的说法,秦汉时期的文献资料没有这样的记实,也许是后人对古文献的错误领略。他们说,《史记项羽本纪》中记录的项羽在咸阳奋斗公众,“烧秦宫室,火三月不灭”。这里所说的火烧秦朝宫的所在在咸阳。《史记》中其他各篇更明晰地说火烧秦朝宫的所在在咸阳。《高祖本纪》说项羽“焚杀咸阳秦宫室”,《秦始皇本纪》也说项羽“遂屠咸阳,烧其宫室”。咸阳是秦朝的都城,说销毁的也是都城宫殿,基础不是秦朝时地处渭水之南的上林苑中的阿房宫。
这从其后的考古掘客中获得证实,秦咸阳宫遗址曾发明大片的红烧土遗迹。
被誉为“天下第一宫”的阿房宫始建于秦朝，多年来人们一直认为阿房宫是被项羽烧掉的，但是在阿房宫建造2000多年后的今天，却有两位考古学家提出：阿房宫根本没有建成，也没有被烧掉。我们带着这个历史上的阿房宫是否存在疑问继续往下看。
这从其后的考古掘客中获得证实,秦咸阳宫遗址曾发明大片的红烧土遗迹。
《高祖本纪》说项羽“屠烧咸阳秦宫室”,《秦始皇本纪》也说项羽“遂屠咸阳,烧其宫室”。咸阳是秦朝的首都,说烧毁的也是首都宫殿,根本不是秦朝时地处渭水之南的上林苑中的阿房宫。这从后来的考古发掘中得到证实,秦咸阳宫遗址曾发现大片的红烧土遗迹。 历史上的阿房宫是否存在？存在的话阿房宫又并非毁于大火,那么到底毁于什么?
有人说,阿房宫其实并没有想象的庞大,它是个未完成的工程,虽然秦始皇有意把它修建为庞大的宫殿群,但他还未来的及修好就死了,考古人员在一年多的前殿遗址勘探过程中,没有发现一枚当时建房普遍使用的秦代瓦当及其碎片。这说明当时阿房宫主体建筑没有封顶,他们分析说,“阿房宫可能基础打好了,但宫殿没有完全盖好”。当时修建阿房宫不到一年多,秦始皇就死了,劳动力被拉去修秦陵墓,陵墓没修完,秦二世就垮台了。这次考古发掘没有找到封顶的东西也是一个佐证。既然阿房宫只是个宏大的规划,基本上没有建造,那么阿房宫不见了就很好解释了,不存在被毁的问题。 不过大多数人认为,阿房宫即使可能没完成,但必定已经初具规模。至于这些建筑如果不是被项羽烧的,那么如何毁坏这一问题仍是个千古之迷,有待将来破解。 本帖内容来自百山探索
连阿房宫存在与否都说不清楚，就说让谁谁烧了，这应该是个伪命题，仅凭杜牧一篇文章，就认定阿房宫的存在，未免有些唐突，毕竟杜牧存在的年代和秦王朝已经距离千年。但杜牧这篇作品立意的正能量，以及华丽的文学独创性是毋庸置疑的....转发者
