宋朝，中国的“文艺复兴时期”

宋朝是中国传统文化和经济、科学最发达的时代，也是中国资本主义开始萌芽的时代（传统观念认为是在明代），据经济学家考证，宋朝占全球GDP总量的一半。宋朝的经济、文化、科技等综合实力位居世界第一。

宋的中国文化是一种积极、开放的文化。正所谓汉朝国强，唐朝武盛，宋朝文旺。当时的管理模式是中国历史上最接近现代化管理的朝代，中国的文化巅峰随着宋朝的灭亡而凋零。用国学大师陈寅恪的话说：“华夏民族之文化，历数千载之演进，而造极于赵宋之世。后渐衰微，终必复振。”

蒙古入侵，给中原人民带来极大的灾难和深重杀戮，这是野蛮对文明血腥征服的时代；而明朝是一个变异的朝代；满清入关比蒙古有过之而不及；因此，在一直崇尚华夏文明的日本人看来，中国在宋朝以后就不再是他们崇尚的正统华夏文明了。还有许多研究汉文明的外国专家也把宋朝的覆灭看作是古典中国的结束，他们认为“崖山之后，已无中国”。

在宋、明先后亡于蒙、满外族之后，汉人在经历了外族入侵和改朝换代的血腥杀戮后，华夏文明阳刚进取的民族脊梁基本被打断，勇烈诚信的人群几乎被杀绝，代表民族最优秀的成分丧失殆尽，存活下来的大多是在“劣币淘汰良币”的法则下衍生出来的奴化人群。所以在宋代以后的中国社会，总有太多圆滑世故的保命哲学。再加上明代文化的自我阉割，古老的华夏文明已经失去了原来的光华，虽然古老，却是戕害着优秀成分的一种黄昏式智慧。虽然也有它的可取之处，可却深深地妨碍了历史发展的大格局。

宋太祖黄袍加身后，实行的是“抑武兴文”的治国方针，其时宋朝周边的游牧民族契丹（辽）、党项（西夏）、女真（金）、蒙古（元）正轮番兴起，都强悍异常。受宋太祖基本国策的影响，宋朝采取文人掌军，限制武将的权力，在体制上就成了“兵不识将，将不知兵”的情形，武将即使战功赫赫，顶多就是个游击、参军这样的县团级干部，而以文进身的人，一旦金榜题名就是地师的干部。因此宋军的战斗能力始终受到限制，在抗击外敌入侵的战争中大多以失败告终，就是在条件极其有利之时也是缩首畏尾，如宋真宗在宋军取胜的情况下，却与辽国签订了“澶渊之盟”，主动放弃了索取被石敬塘卖掉的幽云十六州大片国土的权利，并向金称岁纳贡。

宋朝虽然在武力上给后人留下了一付弱不禁风的形象，但却因其文弱而达成了武力不能达到的百年兴盛的大好局面。北宋的很多体制都被现代发达国家所模仿，比如君、相分权，移植到西方国家就变成了总统、总理分权；文人出任国防部长（枢密院）是有宋一代的惯例，现代西方国家也在采用。军队的改革是要做到军无常帅，帅无常兵，这正是现代国家管理军队的基本制度。

在文化发展上，宋朝做出了很多朝代无法比拟的成就，一幅《清明上河图》就表现得淋漓尽致。由于政治开明，尊师重教，重视人才就不仅仅停留在口头，“致天下之治在人才，成天下之人才者在教化，教化之所本者在学校”，这就为宋朝文化教育事业的发展打下很好的基础。宋朝选拨人才，采取的是科举制，无论身份多么低微，都可以参加科考，而社会各阶层人士只有通过读书学习，达到各方面要求才能成为一名公务员，这是法律规定的。因此宋朝造就了一个群星荟萃的时代，寇准、包拯、范仲淹、王安石、文天祥等流传千古的人物。由于重视教育，学术文化成就也是硕果累累，涌现了四大书法家，理学家，南宋东南三贤，南宋四大家等许多名人文化家。苏东坡、李清照、辛弃疾等人的宋诗宋词在中国历史上占据着极其重要的地位。用日本研究汉学的专家的话说：“唐朝是中世的结束，而宋朝则是近世的开始，宋朝是中国的文艺复兴”，虽然小编憎恨日本人，可人家说的话却很中肯，所以就姑且用之。