英国议会选举已定，特蕾莎·梅所在的保守党虽然赢得了314个席位（截止发稿），但并没有达到预期目的，甚至还丢了几个席位——由于失去赢得过半席位的可能，英国确定将产生“悬浮议会”，消息一出，英镑兑美元跌幅持续在1.5%。
但有意思的是，此次选举结果与此前的出口民调竟然惊人地一致：314席，非常地精确。有媒体因此认为：梅本人在看到民调结果时还嘴硬，但如今不得不面临解职危机。
“民调”终于准了一回
总体来说，近几年英国的“民调”准确率有点惨，从2014年苏格兰独立公投到2015年英国大选都失误了，更不用说2016年脱欧公投啪啪打脸，甚至对去年美国总统大选的预测也同样不准确。
2014年“苏独”公投前，民调一度显示“独立派”小幅领先，而最终结果却是55.3%比44.7%，“反独派”胜了近十个点。
2015年英国大选，出口民调显示保守党和工党将平分秋色，但最终保守党获得331个席位，超过半数，成为第一大党并获得独立组阁的权力，而工党惨败。
2016年脱欧公投前，时任首相卡梅伦和各大主流媒体都乐观地认为“留欧派”将获胜，甚至女王也示好“留欧”，主流民调的结果是54%对46%。
结果“脱欧派”一举拿下51.89%的选票，卡梅伦应声辞职，市场巨震，英镑在此后几个月内暴跌超过17%。
一时间全球都傻了眼，欧盟紧急开会探讨“如何避免连锁反应”；德法荷等国纷纷表示“非常遗憾”。只有当时还是候选人的美国总统特朗普看法不同，他说这是“一件伟大的事情，而且已经发生”。
甚至连英国人自己也懵逼了。据BBC后报道，由于不满公投结果，英国民众发起联署签名请愿，要议会重新考虑结果，举行二次公投。据说请愿人数超过325万，但他们的要求获得通过的可能性为零。
那么问题来了，为啥社会科学的调查方法、炙手可热的大数据都一再出错？很多媒体和观察家指出：第一，精英与普通大众之间的关系——在缺乏资讯或者自由不足的情况下，精英可以主导舆论，造成领先的假象；
第二，爱做民调的传统媒体，已不能覆盖全部人群，尤其是年轻人已经几乎不看报纸，只通过社交网络获取信息，这也造成了信息的不对称甚至割裂——这问题足以引起各大媒体和民调机构重视并及时调整——至少这回大选预测准了，不是么？
五朵金花再折一枝？
2016年，全球主要国家中出现5位女性领导人（或者总统候选人），她们在男性把持了几千年的政治领域内不懈努力，不断冲击巅峰，是女性解放和自立的标杆，当时人称“五朵金花”。
但那是2016年……
韩国前总统朴槿惠，2017年3月10日被弹劾……
巴西前总统罗塞夫，2016年8月31日，刚办完里约奥运会就被弹劾罢免……
美国总统候选人希拉里，在民调大幅领先的情况下，在2016年11月8日大选中落败……
英国首相特蕾莎·梅，提前举行大选却没有达成目的，也悬了……
如今，只剩下德国总理默克尔了……
对了，今年9月德国将举行大选。
为什么英国人总能投出“最坏结果”？
在“脱欧公投”给出一个全世界都认为的“糟糕答卷”之后，此次大选英国人再次投出了“最差结果”——悬浮议会。
悬浮议会意味着没有任何一个政治党派能够在议会内取得绝对多数。英国下议院一共有 650 个席位，保守党没有获得半数以上（326）就无法单独执政，英国将面临一个充满不确定性的'悬浮议会'。
而特蕾莎的唯一办法，似乎是与自民党之类的小党派联合形成多党同盟，但是由于反对党席位很多，所以将对于特蕾莎的“脱欧”进程和经济复兴都产生巨大的不确定性。
问题又来了，为啥看上去彬彬有礼的英国“绅士”老能干出这种“非理性”的事情？
谷歌调查显示，在脱欧以后，英国人热搜的三大问题是：
什么是欧盟？
哪些国家在欧盟？
脱欧后将会发生什么？
而此次大选中，在BBC和《卫报》的报道下获得点赞和讨论最多的几条网友留言是：
“如果你的投票站在一所学校里，而你又投了保守党，那你出门一定也会踩到屎”；
“这次大选谁都不好——保守党不好，工党虽然还可以，但我讨厌科尔宾，苏独党也不咋的，要不我还是投绿党好了”；
所以，看来他们似乎不知道什么决定是什么样的决定……
*“知世”注：绿党是“一个只关心二氧化碳的乌托邦” 式小型政党，在此次大选中总共赢得1个席位。
联系客服
