于某与李某于2019年2月14日经人介绍认识并订立婚约，婚约存续期间，于某向李某购买物品、赠送首饰、给付彩礼款等共计价值二十余万元。后因感情破裂，双方于2019年5月14日在四位证人协调下签订解除婚约协议书一份，约定李某将所购买物品、赠送首饰、给付彩礼款折合十四万元退给于某，从此婚约解除，不再追究其他任何责任。协议签订当日，李某已将上述十四万元交付给于某的父亲并得到于某认可。
2019年9月，于某又诉至郓城法院，认为该协议是其父亲迫于无奈的情况下签署，且协议书中的签字和手印并非自己所书写摁印，该协议应属无效，李某应将剩余所购买物品、赠送首饰、给付彩礼款予以返还。李某认为，于某在婚礼前一天晚上悔婚，给李某及家人带来极大的精神伤害和经济损失，返还购买物品、赠送首饰、彩礼款的数额应当予以折扣，况且双方已于2019年5月14日达成解除婚约协议，该协议真实合法有效，于某的诉请不应再得到法律支持。
法院审理认为，于某虽然称其父亲是迫于无奈才签订的解除婚约协议，但于某没有举出证据予以证明，且四位证人的证言能够证实涉案协议是在双方自愿的情况下签订。对于协议书中于某的签字，即使是于某的父亲找人代签而非于某本人所写，但基于于某与其父亲的特殊关系，李某及其家人有理由相信于某的父亲具有代理权限，应视为于某与李某以及双方长辈对解除婚约关系及返还所购买物品、赠送首饰、给付彩礼款等事项进行协商并达成书面协议，且双方已依据该协议履行完毕。
综上，于某与李某已有书面的解除婚约协议，双方已对返还所购买物品、赠送首饰、给付彩礼款等事项达成一致并履行完毕，于某要求李某继续返还剩余所购买物品、赠送首饰、给付彩礼款于法无据，亦有违诚信。故对于某的诉讼请求，法院不予支持，判决驳回其诉讼请求。
于某对一审判决不服提起上诉，菏泽市中级人民法院二审维持原判。
法官提醒
民事主体从事民事活动，一是应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。二是应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。如果基于双方自愿做出的承诺却出尔反尔，不仅会受到道德谴责，更不会得到法律支持。
▼
来源：山东法制报《审判周刊》
编辑：石 慧
审核：傅德慧
联系客服
