孝庄去世后停灵37年，康熙为何不将祖母下葬？不是不想，实在不敢
公元1705年10月，跟随孝庄同甘共苦60余年的苏麻喇姑病逝，终年90多岁。
按理说，她侍女的身份随便埋葬就可以了，可康熙为了回报她对大清的贡献，还有自幼对他“手教国书，赖其训迪”的恩情，最终决定以嫔礼办理丧事。不过丧事办完之后却没有将其下葬，而是将梓宫放在了遵化昌瑞山，和孝庄的梓宫停灵在了一起。按照记载，1688年孝庄去世之后，其梓宫就一直放在遵化昌瑞山，并未下葬。等到苏麻喇姑去世的时候，梓宫已经停灵了17年的时间。这还不算，在苏麻喇姑去世之后，她们的梓宫又停灵了20年，直到雍正三年才下葬。换句话说，孝庄去世后停灵了37年之久，康熙到死都没有安置祖母，还是雍正皇帝将孝庄葬入了皇陵。这就非常奇怪了，在讲究入土为安的古代，为何康熙会如此狠心，将祖母停灵如此之久，难道清朝的丧葬习俗就是如此？其实从康熙往前推，顺治帝后二人也是停灵了3年之久才下葬。这倒不是因为清朝的丧葬习俗就是如此，而是因为陵墓的问题。清朝皇帝去世后要葬入皇陵，一般指的是清东陵。清东陵其实从顺治十八年就已经开始建造，历时247年，直到慈禧去世之后才全面停止修建。按照制度，新帝登基之后，就要在皇陵之内为新帝选址修建陵墓。这是因为顺治皇帝去世的时候，就因为没有事先修建陵墓，这才导致顺治停灵了3年才下葬。所以为了避免这样的尴尬，后来只要新帝登基，不久之后就会动土修建皇陵。就好比康熙皇帝，他27岁的时候就已经把自己的景陵修建完毕。如果按照这个情况来看，孝庄去世之后迟迟没有下葬，是不是因为陵墓没有修好？修建皇陵短一点的三四年即可，最长也就是慈禧的陵墓，修建了18年之久，怎么会37年不下葬？更何况孝庄的丈夫皇太极早已入土，并不存在陵墓的问题。还有就是按照清初制定的规矩，帝后是要合葬在一起的。这一点我们可以参考康熙的生母孝康章皇后，她去世之后和顺治停灵在一起，等到陵墓修好了之后就一同下葬，这就叫“死后同穴”。其实清朝的丧葬制度完全承接了明朝，明朝从朱元璋开始就一直实行帝后合葬制度。若是皇帝先去世，那么陵墓不会封死地宫入口，等皇后去世合葬后再彻底封死。回过头来看看孝庄，她去世的时候皇太极早已去世并下葬，接下来只需要按照规定合葬即可。清朝的合葬制度是清承明制，清朝的许多帝王都和皇后合葬。尤其是康熙，当他的皇后早于他去世时，他竟然直接将皇后葬入皇陵，首创了帝陵之内先葬皇后的先例。那么既然合葬是清朝的制度，为什么康熙不将祖母孝庄合葬在皇太极的陵墓之内？起初人们并不知道其中的缘由，直到民国时期北洋政府编修的《清史稿》问世之后，人们才知道了其中的原因。按照《清史稿·太宗孝庄文皇后传》的记载，孝庄弥留之际安排了自己的身后事，内容大概分为三点。第三点和第二点都比较好理解，可第一点有些难懂，帝后合葬是当时的制度，她为什么拒绝呢？“太宗文皇帝梓宫安奉已久，卑不动尊，此时未便合葬。”意思是说皇太极的地宫已经封闭很久，按照不打扰尊贵之人的理念，不能进行合葬。这个意思就非常明确了，孝庄想在清东陵顺治的陵墓旁边找一块地下葬。康熙不敢如此做，其实理由很简单，顺治是孝庄的儿子，如果把孝庄安葬在其旁边，就等于是陪葬。这种事情别说清朝，即便是放眼整个历史，恐怕也找不出来。这于情，于理，于孝，于法都不符合，所以康熙不敢如此做。可祖母的遗愿如此，康熙又不能违背，只能在清东陵的风水墙外临时修建了一座大殿用来停灵。此后这座大殿就被称作“暂安奉殿”。事后康熙想了很多办法，也多次找来大臣们商议过，可一直没有找到一个完美的解决办法。争论的焦点无非就是是否遵循孝庄的遗愿，陪葬在顺治的陵墓旁边。期间反对方和赞同方也进行过辩论，其激烈程度，不亚于宋朝宋英宗的“濮议之争”。话说回来，如果康熙真的将孝庄安葬在顺治的旁边，他恐怕要背负不尊礼法，甚至是不孝的骂名。好在雍正是个不按常理出牌的帝王，他直接将“暂安奉殿”改建成了陵园，之后命名为昭西陵。其实别说是孝庄陵墓的问题，就是雍正自己的陵墓，他也没有选择清东陵，而是选择了距清东陵200多公里之外的永宁山下。其实后世许多学者研究清朝历史，都认为雍正是一个被黑得非常严重的帝王。如果对比清朝所有帝王的执政指标，雍正绝对名列前茅。如果不是他实行了“摊丁入亩”，清朝人口不会爆炸到后来的4亿。此外他连续推出的“改土归流”、“火耗归公”等一系列铁腕改革，让大清朝的国力达到了顶峰。这一切都归功于他认真努力，和不拘一格的性格。要不然康熙37年都没有解决的问题，怎么到了他的手里就能完美处理呢？
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
