1、【(2014)参阅案例62号】李成亮等诉杰达公司等道路交通事故精神损害赔偿纠纷案
【裁判摘要】1、雇员驾驶不符合安全要求的机动车发生交通事故，造成他人生命、健康等人身权益严重损害，权利人主张雇主承担精神损害赔偿责任的，人民法院应当予以支持。雇员已经承担刑事责任的，不影响雇主依法应承担的精神损害赔偿责任。2、对检察机关根据当事人的申请提起抗诉的民事再审案件，人，人民法院应当围绕检察机关抗诉支持的请求和理由进行审理，当事人的申诉请求及理由与抗诉内容不一致，且原裁定对此认定确有错误的，人民法院再审时应当一并审理并予以纠正。
2、【(2014)参阅案例63号】张新艳诉王钲舜销售不合格安全标准食品支付十倍赔偿金纠纷案
【裁判摘要】《食品安全法》对三十九条第一款规定：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件。”由此可见，食品安全，法律明确规定食品经营者对所采购的食品负有进货查验的义务。这里的“查验”，包括检查和验证相关证件的真实性。食品经营者没有验证所采购的食品合格证明文件的真伪，食品的成分、生产日期及食品标签等不符合标准的，应当认定食品经营者未履行法定的进货查验义务，属于法律规定的明知是不符合食品安全标准而销售的情形。消费者依法要求食品经营者退还货款并且支付价款十倍赔偿金的，人民法院应当予以支持。
3、【(2014)参阅案例64号】 陈晓红诉栾中攀、郑州运输集团等在高速公路上违法上下客致损侵权赔偿纠纷案
【裁判摘要】法律明文规定禁止行人进入高速公路，承运人在高速公路上违法下客，导致乘客在高速公路上行走时发生交通事故。乘客遭受的损害系承运人的违法行下客行为、乘客的违法行走行为、肇事车辆的违法行为共同作用的结果。乘客可以向承运人、肇事车辆主张权利，各方应基于各自的过错程度承担相应的责任。
4、【(2014)参阅案例65号】 戴笠诉金坛市赞鑫服饰公司工伤待遇赔偿纠纷案
【裁判摘要】1、人民法院在审理工伤案件中一般需以劳动保障部门的工伤认定书为前提，但如果不是劳动者自身原因导致其未能在法定期限内申请工伤认定。劳动保障部门又以超过认定期限为由不予受理的情况下，劳动者诉至法院要求用人单位承担工伤赔偿责任的，人民法院可以依据查明的事实就劳动者是否构成工伤做出认定，并可以司法鉴定结果作为核算工伤待遇的依据。2、“工伤私了协议”所约定的赔偿金低于法定工伤待遇标准，损害劳动者利益的，劳动者请求撤销该协议的，人民法院应予以支持。
5、【(2014)参阅案例66号】 浩业公司诉卡姆丹克公司按约支付合同违约金案
【裁判摘要】合同中的违约金条款实施双方协商一致的结果，是双方对自己可能承担的违约后果的预先安排。因此从尊重当事人意思自治和维护诚实信用的合同原则考虑，当发生违约时，违约方应当按照合同的约定支付违约金。只有当约定的违约金过分高于违约造成的损失时，人民法院才根据需要根据当事人的申请予以适当调整。对于违约金是否过高的标准，应综合考虑守约方的实际损失，合同的履行情况、当事人的过错程度等因素做出认定。
6、【(2014)参阅案例67号】 万福金安公司诉开发服务部技术合作合同纠纷案
【裁判摘要】企业合作创建的数据平台，通过整合相关信息资源向不同公众群体提供方便快捷的信息服务，并获取收益的商业模式并不为法律所禁止，亦符合信息时代的发展趋势和公众需要。在开发利用数据信息资源时，应当保护国家秘密、商业秘密和个人信息，不得损害社会公众利益。由于房地产企业发布的商品房销售信息是我国商品房销售明码标价制度的强制性要求，因此相关商品房的现售价格、销售面积等信息不属于企业商业秘密的范畴，收集整合商品房的销售信息、销售面积等信息并向公众群体提供查询服务的行为，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应收有效，并不构成泄露企业商业秘密。
7、【(2014)参阅案例68号】 丰登公司诉远东商标所等因司法认定驰名商标被撤销要求返还代理费被判驳回案
【裁判摘要】司法认定驰名商标的根本目的在于加强对知名度高的商标的保护，人民法院只有在审理真实的商标侵权诉讼中，且所诉侵权行为涉及在不同类别商品或者服务上使用涉案商标的情况下，才需要对涉案商标是否驰名商标做出司法认定。商标所有人为了达到司法认定驰名商标的目的，与代理人相互串通，通过制造虚假诉讼的方式取得驰名商标的司法认定，该行为严重违背驰名商标司法认定制度的精神，不仅影响消费者对涉案商标知名度的认知，损害社会公共利益，亦是对国家正常司法秩序的破坏，属于恶意串通损害社会公共利益和国家利益。当事人由此收取的代理费亦属于非法所得，应收归国家所有，不予返还。
联系客服
