为何要把“清华北大”与“胆子大”对立起来？

其实，这并非其最新言论，5年前王健林在清华大学一个名为《万达创新的竞争优势》的演讲里就讲过：“这几年，我常讲一句话：什么清华北大，不如胆子大。”

若断章取义，不考虑上下文衔接，单就此言而论，他确实说得有些极端偏颇，但放在其演讲的特殊语境里，或许自有其逻辑合理之处。因为他后边还紧接着有这样一段话“国人有句话叫富贵险中求，成功除了智慧、勤奋外，非常重要的一点就是敢闯敢试。”

人生在世，想做点小事，兼有技能与体力即可；想成就大事，则须有学识与胆量，二者缺一不可。没有学识做基础的胆量，只能是傻大胆，就好像《说唐》里的傻英雄罗士信、混世魔王程咬金，仗着运气好，有老天罩着，每一次大胆冒险都有惊无险。而没有胆量驱动的学识，只说不练，畏首畏尾，好比纸上谈兵，画饼充饥，即便是学富五车，满腹经纶，也是没法干成事的，即所谓“秀才造反，三年不成”。

从某种意义上来说，清华北大就是学识、学历的代名词，大学几年的重要任务，就是让学生读书学习，掌握知识技能，做到术业有专攻，学会一技之长。有统计表明，清华北大毕业生的成材率远高于一般大学毕业生，更高于那些没接受过大学教育的人。毕竟，大学教育不仅是传授知识、训练技能，也是培养素质、启发觉悟，这其中就包括敢闯敢干的胆识。

因而，断然把清华北大与胆子大对立起来，把学识与胆识放在矛盾的两极，非此即彼，不共戴天，其实也是不科学的。古今中外无数事实证明，单纯的有学识和单纯的胆子大，都是难以成功的，只有把学识与胆量结合起来，学识为胆量提供科学依据，胆量为学识提供表演舞台，才能做到文武之道，相得益彰。赵子龙一身是胆，长坂坡杀进杀出，但终究是头脑简单四肢发达的一介武夫，难成伟器；岳武穆不仅胆大无畏，弓马娴熟，而且熟读兵书，运筹帷幄，所以屡建奇功，所向披靡，赢得“撼山易，撼岳家军难”的美誉。

说到“胆子大”，我们就会想到三国时蜀将姜维，史载他“胆大如斗”，范缜记：“伯约之胆，其大若拳，此心器之殊也。”胆大是他的优势和长处，然其才识学问毕竟有欠，导致谋划策略不细，终于功败垂成，最后死于非命。如今的做事创业也是如此，胆大要和学识有机结合，使其产生化学反应。在确定奋斗方向时，要“大胆假设，小心求证”；在制定创业计划时，要胆大心细，切忌胆大妄为；在投入创业实践时，不必唯学历是举，不能前怕狼后怕虎；在推进创业步骤时，胆子要大，步子要稳，心劲要热，头脑要清醒，如此，方可使学识为胆大服务，胆大为学识开路，做出一番事业。

因而，单纯地说“胆子大一点”好，说“饿死胆小的，撑死胆大的”，说“清华北大不如胆子大”，都是没有意义的，关键看你是在干什么，如果是干违法乱纪的事，还是胆小点好。即便是方向正确，在干正经事，那也不能排除学识的作用，不能否定受教育的意义，否则，就只是匹夫之勇，是无头苍蝇，既干不好，也干不长。看看那些真正成功、持久成功的企业家，哪个不是胆识加学识的产物，其中就不乏清华北大毕业生嘛。

“清华北大”与“胆子大”，都不可或缺，这样讲就避免了以偏概全之弊，离辩证法近了点。