汝窑在宋代汝州境内（今河南宝丰清凉寺、汝州文庙、张公巷窑址等），故名汝窑，所产汝瓷是我国宋代“汝、官、哥、钧、定”五大名瓷之一。汝窑以名贵的玛瑙入釉，烧成了具有“青如天，面如玉，蝉翼纹，晨星稀，芝麻支钉釉满足”典型特色的汝瓷，并于北宋后期被官府选为宫廷烧御用瓷器。宋人评青瓷以汝窑为首位，明清两代品评宋代五大名窑时，也列汝窑为第一，只是宋代此窑烧瓷时间较短，仅持续二十余年，因此北宋汝瓷存世量极少。后世明代前期景德镇德御厂曾一度仿烧，清代雍正、乾隆时更有年希尧、唐英等督窑大量仿烧，但鲜有乱真者。今日本博上一疑似宋代汝窑瓷盘供众位博友鉴赏与辨析，先看看整体外观，PS 因为拍摄水平和相机白平衡原因，虽然是同一件瓷盘，但不同的照片存在一定色差，其中第二张色泽比较接近实际视觉效果。
再看看细节…… 盘底有三个细小的支钉痕，所露胎色米黄，感觉上应该符合所谓香灰胎的描述。釉面开细小冰裂纹，有少量棕眼存在，釉面观感柔和，整体呈现亚光，盘内面有使用磨损痕迹。釉面不像钧瓷那样有明显的玻璃质感，抚摸感觉有一定温润但并不光滑的类似玉质感。
我们再看看更微观的细节，30倍放大镜下观察底部的一处支钉痕以及棕眼，支钉痕处可以看到细小的刻痕，棕眼处凹陷，还有个眼形成一个小的空洞，胎质应该说是比较细腻的。釉面冰裂纹细碎而又均匀，不知道算不算所谓鱼鳞状开片，翠青色釉面上存在少量深青色小圆点，底足圈口处釉色发棕黄色。
用60倍放大镜观看，釉面裂纹缝隙处无明显吃土痕迹，绝大部分气泡较小且分布较密，少数较大的气泡分布稀疏，这两点与通常对于古汝瓷的描述并不是很吻合。其中一个原因可能因为该瓷盘属于窖藏出土，并未与土壤过多接触侵蚀，因此吃土痕迹不明显。
汝瓷存世数量稀少，要找到同样器型物件不易，网上找了个跟这个盘子有点像的“北宋汝窑葵花洗”，改宝物为香港苏富比所拍卖，釉色天青，冰裂开片隐若，间以细纹色略沉，葵瓣边沿薄釉处投淡淡暗紫，偶露色深胎土。
关于宋代汝瓷的鉴定，过往所总结要领如下：1， 胎质细洁，呈香灰色，故有“香灰胎”之称。胎壁多轻薄。 符合
2， 釉色以天青、卵白、粉青为典型，尚有豆青、虾青，曾有“雨过天晴云破处”的诗句形容。可见天青为汝瓷的最佳有色。天青与蓝天的色调接近如湖水反衬出来的蓝天。卵白与鸭蛋皮相近，俗称鸭蛋壳青，蓝而不艳，灰而不暗，青而不翠，给人以玉感。粉青以青绿为主调，淡青中微闪绿色，釉面必卵白釉头亮。 基本符合
3， 釉面多有开片，《格古要论》中有“汝窑器出汝州，宋时烧者淡青色，有蟹爪纹者真，无纹者尤好”之说，故亦有少数无纹者。开片纹有深有浅，有规则亦无规则，但大多细小，世称“鱼子纹”，有的专家称汝窑为人工鱼鳞开片。宋代汝瓷纹片，与其他品种瓷器纹片不同的最突出点，是其纹痕极为纤细微小。 符合
4， 大多为素面无饰，俗称“一道釉”，只有极少数以划花、贴花或出筋起弦装饰。 符合
5， 圈足成八字形外撇，外壁稍微弯折，外壁外撇角度比内壁稍小。符合
6， 器底多有小芝麻钉痕，或三枚，或五枚，瓶樽之类多有六枚，也有少数不规则的小圆形支钉，支钉断面可见到灰白色器胎，此为鉴定汝瓷之重要依据之一。 符合
7， 由于烧成温度较低，器胎并未真正烧结，釉色多不够透亮。 符合
8， 口沿釉薄处有泛黄色彩，缩釉点呈羊肝色。 基本符合
9， 汝窑以玛瑙入釉，其晶体使釉色比较滋润，似有玉的光泽，迎光照射釉面可闪现红晕（薄釉处微闪红光）。 不完全符合
10， 在高倍放大镜下，可见釉下有稀疏气泡，在光照下如晨星闪烁。 不太符合
通过上述从整体到细节的查看比对，其中第 1-8 条都基本符合，就是最后两条好像有些不符。釉面迎光查看，有玉质光泽但是看不到红晕闪现，另外釉面的气泡也不是稀疏的，而是小气泡相对较密集间或有稀疏的大点气泡，此两处是存疑点，也许因为汝瓷的官窑是加了玛瑙粉烧制，而这件瓷盘的釉面成分有所差异所致？该瓷盘和昨日所展示的钧瓷凤华尊均出自东北黑龙江出土窖藏，保存条件相对较好，来历估计类似，初步猜测都有可能是金人掠夺北宋的战利品。
综上判断，该瓷盘具备大量汝瓷特征，归入汝瓷应该没有疑问，但是是否属于宋代汝窑烧造，则只有七成把握，也不能排除可能是后世朝代仿烧的。就此汝窑瓷盘，欢迎各位行家高手鉴定点评，各抒己见，分享经验。
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
