配价语法
配价语法与格语法的关系非常密切，而且对我国语言学影响很大（比格语法影响大得多），最近十几年来成为我国语言学界的一个热门研究领域。所以这里重点加以介绍。
配价语法的创始人是法国语言学家泰斯尼耶尔（LucienTesnière，1893－1954）。他1912年入法国巴黎大学攻读德文，次年获学士学位；后来留学德国，师从青年语法选派的代表人物之一的布鲁克曼（K.Brugmann）。回国后先后在斯特拉斯堡大学任斯拉夫语讲
他最初研究斯拉夫语和历史语言学，很早就表现出对语法和语法教学的兴趣。1934年，他在斯特拉斯堡大学文学院学报发表了论文《怎样建立一门句法学》。在这篇十来页的短文中，他表示要建立一门跨越各种语言界线、揭示语言内在规律的新型的句法学——依存关系语法的思想。这篇文章就是他二十五年后的巨著《结构句法基础》的雏形。1939年，泰斯尼耶尔完成了《基础》的初稿。此后的十几年中，他反复修改，未及出版就因病逝世。最后由他的学生整理了他的遗稿，并于1959年出版。
泰斯尼耶尔认为：句子的结构表现为各个构成成分之间的层层递进的从属关系，它的顶端就成为一个支配所有成分的“中心结”。中心结在绝大多数的情况下是动词，也就是说动词是句子的中心。他还作了形象的类比：动词代表一整出小戏剧，其中必然包括情节过程，大多数也包括人物和环境。如果将戏剧语言移用到结构句法中来，那么情节过程、人物和环境就分别成为动词、人物语（行动元）和情景语（状态元）。
其中，动词表示情节过程，如在Alfred frappeBernard中，情节过程通过动词frappe（打）表示出来；人物语指参与情节的人和事物，它通常由名词性词语充当，如上例中的Alfred、Bernard；情景语表示情节过程发生的时间、地点、方式等的环境，它由副词性词语充当；例如，在Alfred fourre son nez toujours partout（Alfred老是到处管闲事）中，toujours（总是）是时间情景语、partout（到处）是地点情景语。动词是全句的支配成分，人物语和情景语则是动词的直接从属成分。
动词有不带人物语的、带一个人物语的、带两个人物语的和带三个人物语的。他把动词形象地比作一个带钩的原子，能够用以钩住人物语使其处于依附状态的钩子的多少，吸引相应数目的人物语。动词所带的钩子的数目，就是动词所能支配的人物语的数目。他把动词的这种支配能力称为动词的价（Valence）。例如：
（1）ilpleut（下雨）
（2）ildort（他睡觉）
（3）ilmange une pomme（他吃苹果）
（4）ildonne son livre à Charles（他把他的书给Charles）
动词所能带的人物语的数目决定了动词的价。
例（1）中的pleut不能带人物语，是零价动词；
例（2）中的dort能带一个人物语，是一价动词；
例（3）中的mange能带两个人物语，是二价动词（bivalent verb）；
例（4）中的livre能带三个人物语，是三价动词（trivalent verb）。
动词的配价是配价语法的主体内容。早期的配价语法只包括动词的配价，后来有些学者认为形容词和名词也有配价的问题，并开始研究形容词和名词的配价。现在的配价语法研究和教学，也仍然以动词的配价为主。
动词的配价要求确定动词的价数、价质和价形。
价数就是指动词能够支配的配价成分的数量。根据动词的价数，将动词分为零价、一价、二价、三价等类型。
价质（价义）就是指动词的配价成分的语义性质（语义角色）。如施事、受事、与事等。
价形就是指动词的各种配价成分能够出现的句法位置，如主语、宾语、状语、补语等位置。也就是动词与配价成分能够构成什么样的句式。
这里我们主要谈谈动词价数的确定。
依据什么标准来确定动词的价数是一个疑难问题。不同的学者提出了不同的标准。
1. 根据动词的意义来确定动词的配价。
有的学者认为应该根据动词的词汇意义来确定动词的价数。例如，根据“买”“卖”的词汇意义，它们在语义上涉及四种必要成分：买者、卖者、买卖的物品、价格，这样，“买”“卖”就是四价动词。
问题是语义上的必有成分，在句法上不一定是必有成分。
如“买、卖”的四种必有成分，在句法上不一定都必须出现。
又如“踢”语义上除了包含施事、受事以外，还包含一个必有成分：工具（用脚），但句法上，这个工具成分一般不会出现。
再如“坐”的基本意义是“把臀部放在椅子、凳子或其他物体上，支持身体重量”。那么“坐”的语义涉及三个必有成分：人、臀部、处所。而实际上“臀部”一般不会出现，处所也可以不出现。
有的学者认为应该根据动词的句法特征来确定动词的价数，根据动词的基本句式中必须出现或可以同时出现的成分的数量来确定动词的价数。具体标准又有不同意见。
2. 根据成分的句法位置区分配价成分（必有论元）和非配价成分（可有论元）。
早期的学者只将动词的主语和宾语看作配价成分，不能充当主语或宾语的成分不算配价成分。
但是，有些动词支配的语义角色，不仅在语义上是必有成分，而且在句法上也是必有成分，但这种成分不能做主语或宾语，如“服务、汇报”等。
我为大家服务 他向领导汇报情况
“大家”“领导”都是与事（对象）成分，在语义上和句法上都是必有成分，但是都不能充当主语或宾语。
后来一般将介词宾语（或状语、补语）也算配价成分。如“服务”算二价动词、“汇报”算三价动词。
另一方面，很多表示时间、处所、工具、材料、方式等的成分，是否都算配价成分？这些成分不仅能充当状语或补语，有些还能充当主语或宾语。所以有人认为应加语义限制。
3. 根据成分的语义角色区分配价成分（必有论元）和非配价成分（可有论元）。
早期的学者只承认施事（主体）、受事（客体）和与事三种语义成分为配价成分，其他语义成分都不算配价成分。
问题是对于某些动词来说，时间、处所等词语不仅在语义上，而且在句法上都是必有成分。如“出生”“来自”。
存现句中处所词语也是必有成分。如：
床上躺着人 门上贴着对联 河里游着鱼
可见不同的动词、句式有不同的配价要求。
4. 根据不同动词的典型句式确定动词的配价。
所谓典型句式，是指动词支配的必有成分都出现，而且没有经过省略、移位的简单句式。例如：
A. 我吃了饭了。 B.我吃了。
A. 王冕的父亲死了。 B. 王冕死了父亲。
但是确定典型句式也有困难。例如：
A. 客人来家里了。 B. 家里来客人了。
A. 商店的门开了。 B.商店开了门。
这些句式哪些是典型句式存在争议。这些动词的价数也存在争议。
此外，有一些比较特殊的句式，其中动词的配价也有争议。例如：
我泼了他一身水。
他偷了我十块钱。
他搁桌上几本书。
我打了他一个耳光。
肉他包了饺子。——饺子他包了肉。
水他浇了花。——花他浇了水。
猪肉他切了肉片。
这些动词是二价还是三价动词有争议。
有些形容词在语义上也关涉两个必有语义成分，在句法上，一般也要求两个成分同时出现，这样的形容词就是二价形容词。例如：
1.小孙对邻居很冷淡。
2.那个地方我不太熟。
3.他对无线电很精。
4.这项证据对他很有利。
这类形容词的语义模式可以概括为：
NP1对NP2YA。
还有些形容词的语义模式可以概括为：
NP1与NP
5.张三一向与李四很要好。
6.张三以前与李四关系很密切。
这类形容词有些两个关涉项可以构成并列关系，或者用代词的复数形式指代。如：
7.张三与李四一向很要好。
8.张三与李四以前关系很密切。
9. 他们俩一向很要好。
10.他们俩以前关系很密切。
刘丹青把这类词的配价称为“分合价”，其论元分时为二，合时为一。
还有一些形容词在语义上和句法上带一个必有成分和一个可有成分。例如：
11.他（对人）很客气。
12.他（对大家的事）很热心。
13.他（对工作）很认真。
14.造船厂（离这儿）很远。
15.张三（比李四）聪明。
16.这个人（对我们）很有用。
这类形容词的其中一个关涉项如果是泛指的或者根据语境确指的，就可以不出现。
这类形容词到底算一价形容词还是二价形容词有不同看法。
如果都算二价形容词，那么绝大多数形容词都可以用于比较句，是否都算二价形容词？
如果不算二价形容词，可是这些形容词确实关涉两个语义成分，而且当其中的关涉项不是泛指或者根据语境确指时，必须出现。
例如“张三比李四高”与“张三比一般人高”，前者关涉项“比李四”不能省略，否则意思变了，后者可以省略而意思不变。
有些名词在语义上也关涉两个必有语义成分，在句法上，一般也要求两个成分同时出现，这样的名词就是二价名词。例如：
1.他对这件事有意见。
2.他对这件事没有兴趣。
3.他对小李有戒心。
4.他对这件事故负有责任。
5.小王对小李有意思。
6.他对那个人还有点印象。
这些名词在语义上都可以分析为“降格述谓结构”，其语义模式可概括为：NP（X对Y）。如“意见”=看法（某人对某事的）。
还有些名词是相互性关系名词，如：朋友、同事、亲戚、同胞、老乡、熟人、相好、亲家、校友、邻居、同伙、搭档……。
7.张三是李四的朋友。
8.张三与李四是朋友。
9.张三、李四、王五都是朋友。
10.他们是朋友。
这种名词的配价也属于“分合价”。
还有些名词是非相互性的单向关系名词，如：父亲、师傅、老师、上级……。
11.老王是王斌的父亲。
12.老李是小张的师傅。
不过这种名词的关涉项有时可以省略。
有些名词具有不同的意义，一种意义是关系名词，一种意义不是关系名词。前者属于二价名词，后者属于一价名词。如：师傅、徒弟、老师、学生。二价名词表示特定人之间的相互关系，需要两个关系项；一价名词表示某种社会身份，只需要一个关系项。
联系客服
