?
本文来源《为你辩护网》
案情回放：
某日，黄某驾车与女友到商场购物，因无停车位，便将车停放在路边，从商场出来时发现交警正对其车辆进行查验。因违法停车，黄某的车被交警拖走，并告知黄带上车辆手续到交警队接受下一步处理。其后，黄某因担心车未年审手续不全不能顺利取回车，于是在得知被拖走车辆的停放地点后，便以取回车中贵重物品为由，趁停车场工作人员不备，强行将车开走，并将守车人轻微刮伤。法院认定，黄某的行为已构成抢劫罪，判处其有期徒刑3年，缓刑4年。
黄某强行开走被交警拖走的车，到底算不算抢劫？
任何犯罪，必须是具有一定社会危害性且被刑法规定为应当受到刑罚处罚的行为，刑法规定的社会危害性是犯罪行为最本质的特征。对任何行为是否构成犯罪，只能严格依照刑法的规定来衡量和判别。
刑法263条规定，抢劫罪是指是以非法占有为目的，对他人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。
我国《道路交通安全法》第93条规定：对违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，可以指出违法行为，并予以口头警告、令其立即驶离。机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处20元以上200元以下罚款，并可以将该机动车拖移至不妨碍交通的地点或者公安机关交通管理部门指定的地点停放。公安机关交通管理部门拖车不得向当事人收取费用，并应当及时告知当事人停放地点。因采取不正确的方法拖车造成机动车损坏的，应当依法承担补偿责任。
《道路交通安全法实施条例》第104条规定：机动车驾驶人有下列行为之一，又无其他机动车驾驶人即时替代驾驶的，公安机关交通管理部门除依法给予处罚外，可以将其驾驶的机动车移至不妨碍交通的地点或者有关部门指定的地点停放：(一)不能出示本人有效驾驶证的；(二)驾驶的机动车与驾驶证载明的准驾车型不符的；(三)饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品、患有妨碍安全驾驶的疾病，或者过度疲劳仍继续驾驶的；(四)学习驾驶人员没有教练人员随车指导单独驾驶的。
根据以上法律法规可以看出，交警将黄某违法停放的车辆拖至停车场的行为，属于依据《道路交通安全法》第93条规定而采取的即时排除道路妨碍的紧急行为，它是一种临时性的对违法车辆采取的防险措施，而不属于任何法律意义上的“暂扣”或“扣留”等强制性措施。《交通安全法》规定的“暂扣”权针对的是驾驶证，而对车辆的“扣留”权针对事故车辆（72条第2款）、拒绝接受罚款处罚（89条）、车辆超载（92条）、未悬挂号牌标志（95条）、伪造驾驶证照（96条）、未投保（98条），且必须“当场出具凭证”（112条），不符合上述规定的情形和未遵守上述规定的程序的，即不属于《交通安全法》所规定的“扣留”。而“扣留”是《道路交通安全法》规定的唯一的以车辆为对象的行政强制性措施。
故而，道路妨碍排除后，交警部门对拖至其他场所的车辆只产生临时“代为保管”的义务，而非“扣留”的权力，《道法》也并未规定只有对违章停放的车辆作出处罚决定后车主才能取车。根据我国《物权法》的规定，交警部门的这种“临时代管权”是不能对抗车主对其车辆拥有的财产所有权的。基于上述“代管关系”，车主取车系合法行为，车主只要凭合法有效证件就可取车，而无需等待处罚决定作出。停车场工作人员如果核实车主身份后仍不让取车，非得要交警部门开具取车通知才放行，违反了《道路交通安全法》第93条和《道路交通安全法实施条例》第104条之规定，甚至侵害了车主对其车辆之所有权。
退一步说，即使车主未经停车场工作人员同意而强行开走自家的车，其行为也不具备刑法意义上抢劫罪的犯罪构成要件，法院判决其犯抢劫罪，缺乏充分的法律依据。
卓安律师事务所律师
马静华、王宪光
二〇一五年三月十二日
编辑：孙嘉滢
联系客服
