本文摘录自《商事审判指导》第41集刊发的张雪楳法官《诉讼时效和保证期间疑难问题分析》一文，有删节，全璧请阅读原文。转发该摘录旨在向读者介绍最新实务观点，不代表本号对其观点的赞同或反对。
《诉讼时效规定》第四条第二款规定：“当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”对该款的理解关键点主要有三点：
1.诉讼时效抗辩权的行使期间原则上应限制在终审判决做出之前。理由是：生效判决作出后，当事人之间的权利义务关系已经确定、社会交易秩序已经因生效判决的作出而趋于确定，如果仍然对义务人基于诉讼时效抗辩权申请再审予以支持，则有违诉讼时效制度维护社会秩序稳定和诉讼时效抗辩权行使阶段制度保持司法程序的安定性以及维护司法既判力原则的立法目的。应予强调的是，该款规定适用的前提是在终审判决作出前，当事人没有提出过诉讼时效抗辩，如果在终审判决作出前，当事人提出过诉讼时效抗辩，只是没有支持而在再审审理过程中再行提出的，则应予审理并视抗辩权成立与否决定应否予以支持。
2.当事人基于新的证据证明的诉讼时效经过的事实提出诉讼时效抗辩申请再审的，不应支持。修改后的民事诉讼法第二百条规定了当事人申请再审的事由之一是有新的证据。我们认为，《诉讼时效规定》第四条第一款规定的期间为失权期间。该期间经过，即使义务人有新的证据足以证明其享有诉讼时效抗辩权，其诉讼时效抗辩权也不能够得到支持。在讨论过程中，大多数观点认为，诉讼时效制度本身是有关民法诚实信用原则的制度，因此，在相关制度的设计中也应做有利于权利保护的规定，所以，即使基于新证据足以证明其享有诉讼时效抗辩并据此申请再审的，人民法院也不予支持。这样规定，有利于维护诚实信用原则。此系诉讼时效抗辩权制度的特别规定。
3.当事人一方未在终审判决前提出诉讼时效抗辩，而在判决生效后，进入再审审理阶段提出再审抗辩的，人民法院不应支持。如前所述，《诉讼时效规定》第四条第一款将诉讼时效抗辩权的行使期间规定为终审判决生效前，由于再审程序系在终审判决做出之后，故对于在再审审理过程中提出的诉讼时效抗辩，人民法院不应予以支持。
《律师执业必备》法律汇编之刑法总则卷、刑法分则卷、家事卷、合同卷、上市公司卷、非上市公众公司卷、基金卷、期货卷电子书购买入口请扫描下方二维码
回复“刑法总目”，阅读《现行有效刑事法律规定汇编总目》
回复“合同法总目”，阅读《现行有效合同法律规定汇编总目》
回复“家事法总目”，阅读《现行有效家事法律规定汇编总目》
回复“基金法总目”，阅读《现行有效基金法律规定汇编总目》
回复“期货法总目”，阅读《现行有效期货法律规定汇编总目》
回复“新三板总目”，阅读《现行有效非上市公众公司类法律规定汇编总目》
回复“浙江高院”，阅读《2008-2016浙江省高级人民法院实务类规范性文件不完全目录（共341件）》
回复“律师”，阅读《如何读懂律师执业证》、《除了打官司，律师还能干些什么？》、《专职律师能从事经营性活动或担任企业管理职务吗？》
回复“离婚”，阅读《何谓“夫妻感情确已破裂”》、《离婚了孩子跟谁？》
回复“法人”，阅读《你真的以为是法人吗？》
回复“股东”，阅读《股东对公司债务是否负有清偿义务？》、《自然人的股东资格是否可以被继承？》
回复“合同”，阅读《合同的常用条款》
回复“担保责任”，阅读《本案“担保人”是否需要承担责任》
回复“答辩期”，阅读《管辖异议被驳回后，应重新给予被告答辩期》
回复“物业”，阅读《商品房小区的人防工程并非国防资产，不属国家所有》、《业主应审慎对待管理规约的制定》、《小区《议事规则》“视为赞同多数人意见”合法性之辨》、《业主对专有部分紧密相联的外墙面享有合理使用权》
联系客服
