俗话说山不转水转，就是讲水势是依据山势的。
基本上山脉的走势就决定了河流的走势，我们国家的山脉大致是东西走向的，所以河流大致也是东西走向的，但是这个东西是不严格的。
因为山脉的形成，它是由地质板块挤压形成的，所以山脉的方向完全取决于地质板块挤压的方向。
板块从南向北挤压，那么形成的山脉，就是东西平行的。
然而，我国国土属于欧亚板块，受到两个大板块的挤压，一个是来自南方的印度洋板块，还有一个是来自东方的太平洋板块。
所以，这两个板块同时作用的结果，我国山脉就绝不可能是完全东西平行，基本上与纬度平行线有一个夹角。
青藏高原号称世界屋脊，众多大河都发源于此，但是很多河流就是因为水随山势而走，最终的出口流到了国外去。
最重要的有两条江。
第1条是怒江，发源于青藏高原唐古拉山脉，然后经过云南进入缅甸，称萨尔温江，全长3240公里，66%的河段在中国境内。
第2条是澜沧江，下游就是湄公河，全长4909公里，其中43%河段在中国境内。
这两条江的走势基本上是按照山脉的走势是，与纬度呈45度夹角，这样流出国的。
这两条江和长江的发源地点、
但是，长江源头的纬度是33.5度左右，入海口的纬度是35度左右，总体几乎和纬度走向平行，就是因为在云南来了一个大拐弯，最后走向和澜沧江、怒江分道扬镳。
我们可以设想一下，如果长江出海口在国外，那就会对整个中华文明产生巨大的影响。
这种情况不是没有可能，而是非常有可能的。
第1个关键点在洱海的北方，长江第1湾的地方，在这个地方长江的流向转了一个90度的直角。
在长度大约8.4公里的河段内，实际上还是有可能向南流的，通过图上标注的两个隘口流入洱海，然后再进入澜沧江系统。
从这张地图上大家就可以看到，实际上长江如果向南流的话，更容易流。
但是实际上长江坚定
云南有三大湖泊，洱海、滇池和抚仙湖。其中滇池水流向长江，抚仙湖流向珠江。
滇池的水面海拔高程是1886米，抚仙湖海拔1721米。如果长江改道流向滇池
这两处地形虽然不能完全确定是人工开凿的，但是看走势还是有疑似人工的痕迹。如果这两处被挖过的话，那么应该是在几百万年前动工的，现在已经几乎看不到人工的痕迹了。
最明显的痕迹在长江重庆这一段，图上标注的有三段，每一段都是江水直接把山脉冲断了。
中间的叫做铜锣峡，这个地方开挖痕迹最明显。
该处江面的水面标高大概是180米左右，洪水期间最高不会超过195米，但是左右两岸的山头高度都达到550米或者是450米。
而且这里的江段的横断面是一个很明显的梯形，开挖痕迹非常明显。
如果水流要冲出这样一条峡谷，包括水下的部分，需要削掉最少400米高的山体。
从这个工程量来说，更加不可能是水流自动冲出来的，否则的话平地水深就要600米。地球上从来没有这么大的洪水。
重庆段再往上游的嘉陵江段，也有三处非常明显的人工开挖痕迹，已经
这三个地方，几乎是在同一个直线，完全和山体自然走势呈90度直角。
现在关键的问题是，这里是谁挖的？当然从古代典籍上记录的，挖河最成功的那就是大禹。
史前发生的大洪水，全世界所有的古代传说中都有记录，说明这是明明确确发生过的事情，但是一般认为大禹
这里就有一个疑问，会不会历史上大禹治理洪水，同时在长江、黄河进行？
当然这需要一定的考古证据支持，也就是要确定古代蜀地在4000~5000年前确实有人类文明的痕迹，并且能够和中华文明对应上。
我们知道三星堆文明是属于古蜀文明，与大禹相关联是很有可能的。
目前，三星堆挖掘到的只是器物坑，虽然对应的城市遗迹还没有发掘出来，但是这充分说明了，在那个时候，古人类已经掌握了比较先进的生产技术，从青铜器的精美程度就可以看得出来。
讲述大禹治水的古代文献《禹贡》有记录：“禹别九州，随山浚川，任土作贡。禹敷土， 随山刊木，奠高山大川。……
这里面明确提到了江汉朝宗于海，说明大禹治理的流域包括了长江流域。
而重庆和嘉陵江的人工调直江段就是大禹治水留下的实物证据。三星堆文明把这个证据拓展到考古和历史时代上面。
结合古代文献、现在留下的实物证据以及考古证据，基本上都指向同一个点，说明长江是被挖
我们不能说长江全部河段都被挖过，几个地方关键点决定了它的走势，这个走势对中华文明很重要。如此大的工程，古人的文明程度超过想象，他们肯定有特殊的方法。
联系客服
