（原创）副市长你对遭性侵女童道个歉有多难？

日前，媒体报道了江西省瑞昌市上源小学教师性侵6名女童一事。然而，就在受害儿童的家长为孩子的权益奔走时，该市分管教育的副市长蒋贤智表示：“如果是我的孩子遇到了这样的事情，我就不声不响带她到一个没有人认识的地方去治病，不会向政府要一分钱。”。8月12日，蒋贤智通过媒体回应了此事。她表示：确实说过类似的话，但有前因后果和特定情境。她说：“之所以有类似表述，是希望保护孩子隐私，不想让孩子们受到二次伤害。我说话也许不严谨，但作为母亲，我觉得最重要的是保护孩子隐私，治疗她们的身心创伤。”（中国青年报8月15日）

　　副市长的这种所谓回应，实在让人们看不到有丝毫的道歉或自责，她甚至只是轻描淡写的将自己错乱的道德观和价值观归结于一句“说话不严谨”；真的只是说话不严谨吗：她自己随后的辩解，却再次让其真实的思想暴露无遗：那就是鼓吹女性包括女童受到性侵后，更重要的不是严厉打击罪犯和追究责任，而应该是受害者及其家长们感到羞耻，应该低声下气、不声不响，更不应该找政府要一分钱。这种混蛋逻辑，在副市长第一次向受害幼女家长表白受到社会广泛质疑和批判后，再次的辩解时，竟然继续了她这种畸形变态的逻辑。

　　事实上直到今天，直到副市长再次狡辩，我们也没有能看到其任何道歉的意思，按照受害女孩家长的说法，“其中3个孩子来九江治疗已经第八天了，副市长本人从来没出现过。在瑞昌治疗时，她只到过医院一次，但没进过孩子病房。到现在为止，我们没有听到她道歉或承认过政府部门有失职。”。对于蒋贤智的解释，一女孩家长认为“并没有感觉到关怀和歉意”。

　　作为当地主管教育的副市长，面对自己管理的教育系统内发生了老师多年性侵多名幼女的恶性案件，即使按照最基本的人性良知、出于责任，多少也应该表示出歉意，即使装模作样也应该对受害者及家长表达同情与关怀，毕竟她不是一个普通的农村妇女，而是一个堂堂的主管教育的副市长。幼女们在学校内遭受老师性侵，作为本来就缺少亲情和保护的留守儿童，当然应该至少在校园里得到最起码的保护，孩子们的本能更是由衷的信任学校、信任老师，然而我们却从这位主管教育的副市长的身上看到了道貌岸然的虚伪形象，所谓为人师表、所谓教书育人，却几乎成了那些遭受性侵女童的人生梦魇。

　　此时此刻高高在上的副市长大人却在对受害幼女家长奢谈什么“孩子隐私”，什么“不声不响”的去外地治疗，什么“不要政府的一分钱”，即使站出来高调辩解，还在狡辩，依副市长的意思，“治疗孩子身心创伤”最好的方式就是息事宁人，就是保持沉默，就是不找政府讨说法，当然更不应该找政府要钱了。其扭曲的嘴脸彰显出对幼女不幸遭遇的麻木不仁和内心冷漠。

　　事实上这件事被社会高度关注更重要原因就是基于频繁发生的教育系统内校长老师对幼女的性侵犯，人们期待有人被问责，期待教育部门的官员有一天站出来向受害女童道歉、向家长道歉、向社会道歉，期望看到教育系统内真正严肃认真的看待这些恶劣事件的背后原因，更期待看到采取措施整顿良莠不齐的教育队伍，将那些仍然潜伏在教育系统内的害群之马赶出校园。然而从这位副市长的身上，我们却看到了推脱责任，看到了价值观错乱，也看到了他们对受害女孩的冷漠和麻木。

　　该报道主笔胡展奋告诉中国青年报记者，这位副市长认为“受害者为争取权益的告发行为会增强自身的耻辱感”，这是一种价值观的错乱。“她的认知水平令人担忧。作为一个城市的管理者，缺乏起码的正义感和维权意识，我们如何能期盼她在执政中具有更大的智慧和勇气？我认为她不该作任何解释了。既然承认了言论属实，就该向受害者道歉，承认自己失言失职。但其后续声明中，我并没有看到‘对不起’、‘抱歉’等字眼。”。

　　毫无疑问的是，蒋贤智副市长对校园性侵案件的前后表态，其实绝不仅仅只是推脱责任，也不仅仅是息事宁人式的冷漠，她这种面对校园性侵罪恶之受害女孩一方应取的懦弱态度，某种程度上是就变相鼓励那些仍然潜伏在校园内的淫魔，就是继续让那些天真无邪的女孩们承受潜在的被性侵威胁，女孩家长既然已经勇敢的走出了维权这一步，副市长还大谈什么“保护隐私”，什么“不声不响的治疗”，岂不是荒唐。其“言语不太严谨”之狡辩的背后，其实凸显的更是教育的堕落。